Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/3960/21
вх. № 3960/21
Суддя Міньковський С.В.
Без участі представників сторін
розглянувши заяву АТ "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника
по справі за заявою : ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Ухвалою суду від 11.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації, призначено керуючого рестрктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі на офіційному веб-сайті Судової влади України.
14.12.2021 до господарського суду надійшла заява АТ "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 53810,32 грн, з якої 1290,16 грн - неустойка. Вищезазначена заява була прийнята судом та призначена до розгляду в попередньому засіданні господарського суду.
Проте, при ретельному дослідженні вищезазначеної заяви судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме заявником не надано належних та допустимих доказів підтвердження повноважень представника, яким підписано заяву з грошовими вимогами до боржника.
Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до статті 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру і адвокатську діяльність”.
Дослідивши надану до заяви довіреність, якою голова правління АТ "Альфа-Банк" уповноважує Маглича І.С. представляти інтереси банку, суд встановив, що дана довіреність не містить посилань на те, що Маглич І.С. є адвокатом.
Крім того, з наданої до заяви банку виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сформованої 25.11.2021 за №364196016662 суд не вбачає повноважень Маглича І.С. на здійснення самопредставництва в суді.
Статтею 164 ГПК України зокрема передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Згідно ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи, що після прийняття судом заяви АТ "Альфа-Банк" із грошовими вимогами, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог ст. 164 ГПК України та ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху, надати заявнику п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви із грошовими вимогами до боржника шляхом надання суду документів в підтвердження поноважень Маглич І.С.
Керуючись cт. 2, ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 164, 176, 233-235 ГПК України, -
1. Заяву АТ "Альфа-Банк" із грошовими вимогами до боржника (вх. № 29403 від 14.12.2021 року) залишити без руху.
2. Повідомити заявника про допущені недоліки в поданій заяві, а саме: відсутність доказів повноважень представника Маглич І.С. на представництво АТ "Альфа-Банк" в суді.
3. Заявнику у п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки.
4. Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви із грошовими вимогами у строк, встановлений судом, заява залишається судом без розгляду на підставі ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 18.01.2022.
Суддя Міньковський С.В.