17 січня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/895/15-г/5
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
За участю секретаря судового засідання: Юрковської В.О.
Розглянувши матеріали Скарги № 17 від 21.12.2021 (вх. 10432 від 22.12.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство"48600, Тернопільська обл., Чортківський р-н, місто Заліщики, вул. 40 років Перемоги, будинок 1
на дії приватного виконавця
по справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро", вул. Тулузи, 11-А, м. Київ, 03148;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" вул. Промислова, 1, м.Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область,48600
про: cтягнення 8 228 887 грн. збитків (з урахуванням Заяви № без номера від 01.03.2017 року про збільшення розміру позовних вимог).
За участю:
представника стягувача: не зявилися;
представника боржника: Шевчук Валентин Олексійович, Ордер № 1036908 від 17.01.2022;
приватний виконавець: Мелих Анатолій Іванович, посвідчення № 0083 від 26.06.2017.
Суть справи.26.06.2017
22.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" звернулося до господарського суду Тернопільської області із Скаргою № 17 від 21.12.2021 (вх. 10432 від 22.12.2021) на дії приватного виконавця, в якій просить суд:
-визнати незаконними дії приватного виконавця Мелиха А.І. з оцінки майна у виконавчому провадженні виконавче провадження №64291039 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області №921/895/15-г/5 від 23.08.2018 року,а саме визнати протиправною оцінку майна проведеною ТОВ «ЮБС Валюєйшн» у формі Висновку про вартість майна від 11.11.2021 року, за яким проведено оцінку належного Боржнику майна - комплекс нежитлових приміщень з допоміжними спорудами, приміщення (стайня), нежитлове приміщення (адмінбудинок), що розташовані на земельних ділянках, кадастрові номери: 6122010100:02:003:0388: 6122010100:02:003:0861; 61220101 00:02:003:0862; 6122010100:02:003:0863 За адресою: Тернопільська область, Чортківський р-н, м. Заліщики, вул. 40 років Перемоги 1.1/а,1/6.
Ухвалою від 23.12.2021 призначено судове засідання по розгляду Скарги № 17 від 21.12.2021 (вх. 10432 від 22.12.2021) на 17 січня 2022 року на 12 год. 00 хв.
17.01.2021 до суду від представника боржника Шевчука В.О надійшла Скарга на дії приватного виконавця № без номера від 17.01.2022.
В судове засідання представник стягувача не з'явився.
В судове засідання з'явився приватний виконавець Мелих А.І.
В судове засідання з'явився представник боржника, просив оголосити перерву в судовому засіданні, оскільки боржник не отримав Відзив на скаргу від приватного виконавця Мелих А.І.
Також представник боржника в судовому засіданні просив суд залишити скаргу на дії приватного виконавця № без номера від 17.01.2022 оскільки дана Скарга помилково подана до суду, а тому суд ухвалив залишити Скаргу на дії приватного виконавця № без номера від 17.01.2022 без розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Разом з цим, відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.
В поняття "розумний строк" розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.
Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.
Таким чином, норми Господарського процесуального кодексу України щодо строків розгляду справи не узгоджуються з нормами Конвенції про захист прав людини і основних свобод, яка є частиною національного законодавства і має пріоритет над національним законодавством, та із практикою Європейського суду з прав людини, яку суди мають використовувати як джерело права при вирішенні спорів.
Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи/заяви має формувати суд, який розглядає справу/заяву. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, розгляду заяви, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).
На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду скарги відповідача на дії приватного виконавця, також враховуючи надіслання приватним виконавцем Мелих А.І. Відзиву на скаргу іншим учасникам лише 14.01.2022 (слухання скарги 17.01.2022) та неотримання учасниками справи такого Відзиву, зокрема боржником, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду скарги на дії приватного виконавця, поза межами строків, передбачених ч. 1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України, згідно з положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад.
Керуючись ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Продовжити строк розгляду Скарги № 17 від 21.12.2021 (вх. 10432 від 22.12.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" на дії приватного виконавця терміном на 10 днів.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду скарги до 26 січня 2022 року до 09 год 15 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань № 2.
3. Приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Мелиху Анатолію Івановичу надати в строк до 26.01.2022:
- належним чином засвідчені копії повністю матеріалів виконавчого провадження ВП №64291039 (в тому числі докази направлення Супровідного Листа № 7975 від 09.12.2021 копії висновку про вартість майна від 11.11.2021 стягувачу та боржнику, належним чином засвідчену копію Договору на надання послуг з оцінки майна № 11-11/21О від 11.11.2021 з ТОВ «ЮБС ВАЛЮЕЙШН» , і т.д)
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
5.Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення
- стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро" вул. Тулузи,11-А, м. Київ, 03148;
- боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство"48600, Тернопільська обл., Чортківський р-н, місто Заліщики, вул. 40 років Перемоги, будинок 1.
-приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Мелиху Анатолію Івановичу 46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Живова,32а;
-суб'єкту оціночної діяльності - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮБС ВАЛЮЕЙШН» 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 5.
Ухвалу підписано: 18 січня 2022 року.
Суддя С.О. Хома