Ухвала від 18.01.2022 по справі 921/10/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/10/22

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П. , розглянувши позовну заяву №3932/21 від 29.12.2021

за позовом - Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46008)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд - Тер» (вул. Лучаківського, 8/18, м. Тернопіль, 46027)

про усунення порушень користування охоронними зонами інженерних мереж.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 справу №921/10/22 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Розглянувши позовну заяву №3932/21 від 29.12.2021 (вх. №11 від 17.01.2022) та додані до неї документи суддя встановив, що вона містить недоліки.

Позовна заява не містить зазначення місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд - Тер» відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що є недотриманням п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

У тексті позовної заяви позивачем зазначена адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд - Тер» вул. Лучаківського, 8/18, м. Тернопіль, 46027.

Однак, за даними Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 18.01.2022, значиться інша адреса відповідача - вул. 15 Квітня, будинок 16А, м. Тернопіль, 46023.

Враховуючи наведене, позивачем не виконано і приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Оскільки згідно з доданими до позовної заяви накладної ПАТ "Укрпошта", опису вкладення у цінний лист, списку згрупованих відправлень від 31.12.2021, позов із додатками надіслано позивачу за невірною адресою.

Наслідком недотримання позивачем правил викладених ст. ст. 162,164 ГПК України є постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 цього Кодексу).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №3932/21 від 29.12.2021 Комунального підприємства «Тернопільводоканал» - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання - 18 січня 2022 року.

5. Ухвала, в порядку ст. 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити Комунальному підприємству «Тернопільводоканал» (вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46008).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.01.2022.

Суддя І.П. Шумський

Попередній документ
102733788
Наступний документ
102733790
Інформація про рішення:
№ рішення: 102733789
№ справи: 921/10/22
Дата рішення: 18.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.11.2025)
Дата надходження: 16.10.2025
Предмет позову: про усунення порушень режиму користування охоронними зонами інженерних мереж
Розклад засідань:
29.11.2025 15:27 Господарський суд Тернопільської області
29.11.2025 15:27 Господарський суд Тернопільської області
29.11.2025 15:27 Господарський суд Тернопільської області
29.11.2025 15:27 Господарський суд Тернопільської області
03.03.2022 10:20 Господарський суд Тернопільської області
19.12.2022 10:50 Господарський суд Тернопільської області
27.02.2023 14:20 Господарський суд Тернопільської області
09.03.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
05.12.2024 10:20 Господарський суд Тернопільської області
19.12.2024 14:20 Господарський суд Тернопільської області
02.01.2025 14:20 Господарський суд Тернопільської області
09.01.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
20.01.2025 12:20 Господарський суд Тернопільської області
28.01.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
03.03.2025 14:20 Господарський суд Тернопільської області
13.03.2025 14:30 Господарський суд Тернопільської області
27.03.2025 14:20 Господарський суд Тернопільської області
05.06.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
26.06.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
10.07.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
04.09.2025 11:10 Західний апеляційний господарський суд
10.12.2025 11:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ШУМСЬКИЙ І П
ШУМСЬКИЙ І П
3-я особа:
м.Тернопіль, Тернопільська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Тернопільська міська рада
відповідач (боржник):
ТОВ "Конкорд-Тер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд - ТЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд-ТЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Конкорд-Тер"
заявник:
Комунальне підприємство "Тернопільводоканал"
Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Тернопільводоканал"
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "Тернопільводоканал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Тернопільводоканал"
отримувач електронної пошти:
Авдєєнко Владислав Валерійович
Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Тернопільводоканал"
Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
представник скаржника:
Бронецький Назарій Васильович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КРАСНОВ Є В
РОГАЧ Л І
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Тернопільська міська рада