про відкриття провадження у справі
17 січня 2022 року м. ТернопільСправа №921/833/21
Господарський суд Тернопільської області
Суддя Охотницька Н.В. розглянувши позовну заяву № 10-05-02359 від 16.12.2021 (вх. № 926 від 22.12.2021)
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, 76019, м. Івано - Франківськ, вул. Василіянок, 48
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про розірвання договору купівлі - продажу об'єкта групи А державної форми власності - єдиного майнового комплексу державного підприємства Виробничо - комерційної фірми по виготовленню, збору та постачанню тари "Тернопільоблтара" (разом із земельною ділянкою) від 04.05.2016 № 1416 та повернення об'єкта приватизації в державну власність
встановила:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі - продажу об'єкта групи А державної форми власності - єдиного майнового комплексу державного підприємства Виробничо - комерційної фірми по виготовленню, збору та постачанню тари "Тернопільоблтара" (разом із земельною ділянкою) від 04.05.2016 № 1416 та повернення об'єкта приватизації в державну власність.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу об'єкта групи А державної форми власності - єдиного майнового комплексу державного підприємства Виробничо - комерційної фірми по виготовленню, збору та постачанню тари "Тернопільоблтара" (разом із земельною ділянкою) від 04.05.2016 № 1416, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області та Фізичною - особою підприємцем ОСОБА_1 , що у свою чергу, є підставою для розірвання договору купівлі - продажу об'єкта групи А державної форми власності - єдиного майнового комплексу державного підприємства Виробничо - комерційної фірми по виготовленню, збору та постачанню тари "Тернопільоблтара" (разом із земельною ділянкою) від 04.05.2016 № 1416 та повернення об'єкта приватизації в державну власність.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28 грудня 2021 року позовну заяву № 10-05-02359 від 16.12.2021 (вх. № 926 від 22.12.2021) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.
05.01.2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява від 30 грудня 2021 року № 10-05-02453 (вх. № 64) разом із додатками, з якого вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 28 грудня 2021 року.
Разом з тим, суд відзначає, що у зв'язку з перебуванням судді Охотницької Н.В. із 04.01.2022 по 14.01.2022 у відпустці, заява від 30 грудня 2021 року № 10-05-02453 (вх. № 64 від 05.01.2022) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях розглядається 17.01.2022.
Приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28.12.2021, суд дійшов висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження у даній справі.
При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Також, п.7 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна.
З огляду на викладені вище положення Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет позову, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 12, 162, 164, 176, 234, 247 ГПК України, господарський суд -
1. Прийняти позовну заяву № 10-05-02359 від 16.12.2021 (вх. № 926 від 22.12.2021) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях до розгляду та відкрити провадження у справі №921/785/21.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на "17" лютого 2022 року на 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5-й поверх).
4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.
7. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України.
8. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:
- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, 76019, м. Івано - Франківськ, вул. Василіянок, 48;
- Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Н.В. Охотницька