Ухвала від 31.05.2007 по справі 6/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.07 Справа №6/51.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши заяву

кредитора ТОВ “Запорізький машинобудівний завод “Славута -Сервіс”

до боржника ВАТ “Тростянецьке підприємство “Райагротехсервіс”

про поновлення провадження та розірвання мирової у справі № 6/51

Представники:

Від кредитора: Пліска І.І, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Від боржника: Краснянська В.В.

Розпорядник майна: Сисоєв А.В.

Прокурор - Яковенко В.В.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Сумської області 13.02.07р. надійшла заява кредитора ТОВ “Запорізький машинобудівний завод “Славута -Сервіс”в якій вказується, що ухвалою господарського суду Сумської області від 19.02.2007р. по справі № 6/51 затверджено мирову угоду від 28.01.2004року та припинено провадження у справі. Умовою мирової угоди боржник був зобов'язаний сплачувати заборгованість згідно графіка погашення. Однак відповідач порушив умови мирової угоди. В зв'язку з невиконанням боржником взятих на себе зобов'язань, на підставі ч.5 ст. 39 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, заявник просить суд розірвати мирову угоду і поновити провадження у справі № 6/51.

Ухвалою господарського суду Сумської області розгляд вказаної заяви призначено в судове засідання на 22.03.2007 року.

22.03.2007року, в судовому засіданні встановлено, що суду необхідно ознайомитися з матеріалами справи та поданими документами, тому розгляд заяви ТОВ “Запорізький машинобудівний завод “Славута -Сервіс” було відкладено на 23.04.2007р. на 10год.00хв.

В судовому засіданні 23.04.2007 кредитор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Суд відклав розгляд вказаної заяви на 14.05.2007року.

14.05.2007 року, в судовому розгляді виникли питання відносно поданої заяви, тому суд забов'язав боржника подати до суду пояснення по заяві про розірвання мирової угоди в огрунтування своєї позиції по справі в письмовій формі. Розгляд заяви відкладено на 31.05.2007р.вважає за доцільне задовольнити подане клопотання і розгляд справи відкласти.

В судовому засіданні, 31.05.2007року судом встановлено, що для повного розгляду заяви суду необхідні пояснення усіх кредиторів, які повинні бути надані суду в письмовій формі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти засідання суду, на якому буде розглянуто заяву кредитора ТОВ “Запорізький машинобудівний завод “Славута -Сервіс”до боржника ВАТ “Тростянецьке підприємство “Райагротехсервіс”, про поновлення провадження та розірвання мирової у справі № 6/51 на 21.06.2007року. об 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати всіх кредиторів подати суду свої пояснення в письмовій формі, відносно поданої заяви.

3.Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО

Попередній документ
102733637
Наступний документ
102733639
Інформація про рішення:
№ рішення: 102733638
№ справи: 6/51
Дата рішення: 31.05.2007
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.06.2024)
Дата надходження: 22.07.2003
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
21.01.2020 12:30 Господарський суд Сумської області
13.02.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
12.03.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
09.04.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
14.05.2020 12:30 Господарський суд Сумської області
04.06.2020 11:15 Господарський суд Сумської області
29.09.2020 12:30 Господарський суд Сумської області
01.10.2020 12:30 Господарський суд Сумської області
21.10.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
19.11.2020 12:45 Господарський суд Сумської області
17.12.2020 12:30 Господарський суд Сумської області
28.01.2021 12:15 Господарський суд Сумської області
23.02.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
27.04.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
21.06.2023 12:45 Господарський суд Сумської області
12.12.2023 12:20 Господарський суд Сумської області
24.06.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
КАБАКОВА В Г
суддя-доповідач:
ГРЕК Б М
КАБАКОВА В Г
КОВТУН С А
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
3-я особа відповідача:
Міністерство палива і енергетики України
Національна комісія регулювання електроенергетики України
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
арбітражний керуючий:
Алуф Олексій Володимирович
Кудляк Євген Васильович
Приходько Дмитро Володимирович
Стук Ірина Михайлівна
Черкасов Станіслав Андрійович
відповідач (боржник):
ВАТ Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс"
Відкрите акціонерне товариство Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс"
Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
за участю:
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
ДПІ у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
Максимов Ілля Миколайович
Савостян Н.В.
Солдаткін Ігор В'ячеславович
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Удовенко Роман Петрович
Філія - Сумське обласне управління АТ " Державний ощадний банк України"
Шаматрін Е.М.
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Андреєв Олександр Олександрович
ВАТ КБ "Надра"
Північно-Східне міжрегіональне управління Мінстерства юстиції (м.Суми)
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
кредитор:
АК АПБ"Україна" в особі регіонального уповноваженого ліквідатора Сумської дирекції АКБ "Україна" Шкарупи С.В.
АК АПБ"Україна" в особі регіонального уповноваженого ліквідатора Сумської дирекції АКБ "Україна" Шкарупи С.В., м.Суми
АТ "Сумиобленерго"
ВАТ "Сумиоблагротехсервіс", міжрайонний торгівельний будинок "Агротехсервіс", м.Суми
ВАТ "Сумиоблагротехсервіс", міжрайонний торгівельний будинок "Агротехсервіс", м.Суми
ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Сумського регіонального управління "Слобожанщина"
ЗАТ "Ворскла" м.Тростянець
ЗАТ "Суми-Агротехніка"
Компанія "Суми - Реєстр - Консалтінг"
Краснянська В.Б.
ПАТ "Сумиобленерго"
ПАТ КБ "
ПАТ КБ "Н
ПАТ КБ "Надра"
Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
ТзДВ "Славута-Сервіс"
ТзДВ"Славута-Сервіс"
ТОВ "Алекто"
ТОВ "Торгови
ТОВ "Торговий дім " Насіння"
ТОВ Агропромислова компанія "Тростянець"
Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі
Фізичні особи
м.суми, кредитор:
ТОВ "Алекто"
міжрайонний торгівельний будинок "агротехсервіс", м.суми, кредит:
Охтирська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Північно-Східне міжрегіональне управління Мінстерства юстиції (м.Суми)
позивач (заявник):
Відкрите акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія"
Дочірнє підприємство "НАФТОГАЗМЕРЕЖІ"Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
ДПІ у Тростянецькому районі
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В