Ухвала від 21.01.2022 по справі 920/46/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.01.2022м. СумиСправа № 920/46/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви від 14.01.2022 № 400007.1-Сл-186-0122 (вх. № 175 від 17.01.2022)

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. Олексія Береста, 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» (вул. Іллінська, 2, поверх 6, каб. 611, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 44360724),

про стягнення 6 565 945,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з оплати розподілу природного газу у розмірі 6565945,41 грн, а саме: 6399432,19грн основного боргу, 38396,59 грн - інфляційних збитків, 18366,37 грн - 3% річних, 109750,26грн - пені; а також судові витрати покласти на відповідача.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до статей 174, 175 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено.

За приписами частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині третій зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет та ціну позову у даній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 920/46/22 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 176, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/46/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 10.03.2022, 11:00 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог статей 166, 251 Господарського процесуального кодексу України - до 01.03.2022.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа

Попередній документ
102733592
Наступний документ
102733594
Інформація про рішення:
№ рішення: 102733593
№ справи: 920/46/22
Дата рішення: 21.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.05.2023)
Дата надходження: 17.01.2022
Предмет позову: 6565945,41 грн.
Розклад засідань:
03.12.2025 12:42 Господарський суд Сумської області
03.12.2025 12:42 Господарський суд Сумської області
03.12.2025 12:42 Господарський суд Сумської області
03.12.2025 12:42 Господарський суд Сумської області
03.12.2025 12:42 Господарський суд Сумської області
03.12.2025 12:42 Господарський суд Сумської області
03.12.2025 12:42 Господарський суд Сумської області
03.12.2025 12:42 Господарський суд Сумської області
03.12.2025 12:42 Господарський суд Сумської області
10.03.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
13.09.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
07.10.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
22.03.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
АТ "Оператор газорозподільної системи"Сумигаз"
ТОВ "Котельня Північного промислового вузла"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла"
заявник зустрічного позову:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи"Сумигаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла"
представник:
Бирченко Богдан Вікторович
представник заявника:
Сіденко Людмила Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М