33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
про закриття провадження у справі
"18" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1132/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФАБРИЧНА-2" про визнання недійсним рішення
представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФАБРИЧНА-2" про визнання недійсним рішення.
Ухвалою суду від 14.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. В задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовлено. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "18" січня 2022 року.
У судове засідання 18.01.2022 року представник позивача не з'явився, однак 18.01.2022 року подав через канцелярію суду клопотання про закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем самостійно було відмінено рішення загальних зборів ОСББ "ФАБРИЧНА-2" від 13.12.2020 року про збільшення суми внесків на добудови квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що добудова квартири не завершена і проведено перерахунок внесків за 2021 року. Крім того, просить суд повернути позивачу судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.
У судове засідання 18.01.2022 року представник відповідача не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням поштового зв'язку, як знаходиться в матеріалах справи.
Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору, суд встановив наступне.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням зборів співвласників багатоквартирного будинку від 10.12.2021 року було відмінено рішення загальних зборів ОСББ "ФАБРИЧНА-2" від 13.12.2020 року про збільшення суми внесків на добудови квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що добудова квартири не завершена і проведено перерахунок внесків за 2021 року, що підтверджується протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку від 10.12.2021 року.
Зазначені обставини свідчать про те, що на момент розгляду справи, а саме станом на 18.01.2022 року, у даній справі відсутній предмет спору щодо визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "ФАБРИЧНА-2" від 13.12.2020 року.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі щодо визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "ФАБРИЧНА-2" від 13.12.2020 року за відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Також, позивач просить суд вирішити питання про повернення судового збору з огляду на закриття провадження у справ на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
За таких обставин, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 2 270,00 грн., у зв'язку з закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 231, ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України - задовольнити.
2. Закрити провадження у справі №918/1132/21 за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФАБРИЧНА-2" про визнання недійсним рішення.
3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 0.0.2364885657.1 від 03 грудня 2021 року на загальну суму 2 270,00 грн., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 918/1132/21.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.
Повний текст ухвали суду складено та підписано 20 січня 2022 року.
Суддя Романюк Ю.Г.