Ухвала від 20.01.2022 по справі 917/2033/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

20.01.2022 Справа № 917/2033/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши клопотання Міністерства інфраструктури України (вх. № 643 від 20.01.2022) про участь у судовому засіданні, яке призначене на 03.02.2022 в режимі відеоконференції по справі

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, ідентифікаційний код 02910060 (вул. 1100 річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Міністерства інфраструктури України, ідентифікаційний код 37472062 (просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135)

до 1) Державного реєстратора Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Письмак Артема Олександровича, (с. Сухинівка, Кобеляцький район, Полтавська область, 39234; пров. Будівельний, 16, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39200)

2) Акціонерного товариства «Укрпошта», ідентифікаційний код 21560045 (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001)

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності, визнання права власності за державою

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 від позивача надійшло клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 03.02.2022 об 10-30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При розгляді поданого клопотання судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Після здійсненої кібератаки на низку державних інформаційних ресурсів, що відбулася в ніч з 13 на 14 січня 2022 року, у Господарського суду Полтавської області станом на 20.01.2022 відсутній доступ до веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», в зв'язку з чим неможливо визначити наявність вільного майданчика та здійснити бронювання для проведення судового засідання у форматі відеоконференції.

При цьому судом береться до уваги, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість визначити наявність вільного майданчика для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується актом від 20.01.2022, складеним за участю спеціаліста з інформаційних технологій суду та керівника апарата суду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Міністерства інфраструктури України в задоволенні клопотання (вх. № 643 від 20.01.2021) про участь у судовому засіданні по справі № 917/2033/21, призначеному на 03.02.2022 об 10-30 год., в режимі відеоконференції.

2. Роз'яснити сторонам, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко

Попередній документ
102733147
Наступний документ
102733149
Інформація про рішення:
№ рішення: 102733148
№ справи: 917/2033/21
Дата рішення: 20.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.12.2024)
Результат розгляду: Передано на відправку До КГС ВС
Дата надходження: 29.10.2024
Предмет позову: про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності, визнання права власності за державою
Розклад засідань:
29.04.2026 20:52 Господарський суд Полтавської області
29.04.2026 20:52 Господарський суд Полтавської області
29.04.2026 20:52 Господарський суд Полтавської області
29.04.2026 20:52 Господарський суд Полтавської області
29.04.2026 20:52 Господарський суд Полтавської області
29.04.2026 20:52 Господарський суд Полтавської області
29.04.2026 20:52 Господарський суд Полтавської області
29.04.2026 20:52 Господарський суд Полтавської області
29.04.2026 20:52 Господарський суд Полтавської області
03.02.2022 10:30 Господарський суд Полтавської області
01.03.2022 10:30 Господарський суд Полтавської області
28.02.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
18.04.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
05.07.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
23.08.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
20.09.2023 14:00 Східний апеляційний господарський суд
29.05.2024 16:00 Східний апеляційний господарський суд
26.06.2024 15:45 Східний апеляційний господарський суд
10.07.2024 15:30 Східний апеляційний господарський суд
08.10.2024 15:15 Касаційний господарський суд
15.10.2024 17:00 Касаційний господарський суд
21.01.2025 16:00 Касаційний господарський суд
04.02.2025 16:00 Касаційний господарський суд
20.05.2025 10:15 Господарський суд Полтавської області
15.07.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ПУШКО І І
ПУШКО І І
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фонд державного майна України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укрпошта"
АТ "Укрпошта"
Державний реєстратор Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Письмак Артем Олександрович
Державний реєстратор Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Письмак Артем Олександрович
Сухинівська сільська рада
Відповідач (Боржник):
АТ "Укрпошта"
Державний реєстратор Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Письмак Артем Олександрович
за участю:
Кравченко Андрій Григорович
Полтавська обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура
За участю:
Полтавська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укрпошта"
АТ "Укрпошта"
Заявник апеляційної інстанції:
АТ "Укрпошта"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укрпошта"
Харківська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Укрпошта"
позивач (заявник):
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Міністерство інфраструктури України
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Полтавська обласна прокуратура
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
позивач в особі:
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Міністерство розвитку громад та територій України
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Міністерство розвитку громад,територій та інфраструктури України
Позивач в особі:
Міністерство розвитку громад,територій та інфраструктури України
представник заявника:
ХОРУЖА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
представник скаржника:
Бєліков Віталій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
територій та інфраструктури україни, заявник касаційної інстанці:
Харківська обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА