65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"24" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2827/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.
розглядаючи справу № 916/2827/21
за позовом: ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 /
до відповідачів: 1. ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_2 , адреса - АДРЕСА_2 /;
2. ОСОБА_3 /РНОКПП невідомий, адреса - АДРЕСА_3 /;
3. товариства з обмеженою відповідальністю “Курортний комплекс “ФІЄСТАТУР” /ЄДРПОУ 33017152, адреса - 65009, м. Одеса, вул. Академічна, 3/
про визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, скасування запису у реєстрі, визначення розміру статутного капіталу та розміру часток, витребування частки у статутному капіталі
Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/2827/21 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю “Курортний комплекс “ФІЄСТАТУР” про:
1. Визнання недійсним акту приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ “Курортний комплекс “ФІЄСТАТУР” (код ЄДРІІОУ 33017152) від 07.09.2018 р., за яким ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 прийняв частку в статутному капіталі ТОВ “Курортний комплекс “ФІЄСТАТУР”, що становить 60 % частки учасника товариства, що в грошову виразі складає 1 009 800,00 грн.
2. Скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії про зміну складу засновників (учасників) або зміну відомостей про засновників (учасників) ТОВ “Курортний комплекс “ФІЄСТАТУР” номер запису 15561070020017366 від 10.09.2018 р., вчиненого державним реєстратором Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області Зубар О.І., номер запису 15561070021017366 від 22.01.2020 р., вчиненого державним реєстратором Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області.
3. Визначення розміру статутного капіталу та розмір часток учасників у ТОВ “Курортний комплекс “ФІЄСТАТУР” наступним чином: розмір статутного капіталу: 3 400 000.00 грн.; учасники:?
ХОЛДИНГ “МОЛДСИНДБАЛЬНЕОТУР”, країна резиденства: Молдова, місцезнаходження: Молдова. 2012. м. Кишинів, вул. Щусева, 47, розмір внеску до статутного фонду (грн.): 1 717 000,00;
ОСОБА_4 , країна громадянства: Україна, місцезнаходження: АДРЕСА_1 . розмір внеску до статутного фонду (грн.): 1 009 800,00:
ОСОБА_5 . країна громадянства: Україна, міснезнаходження: Україна, 65038, Одеська обл., місто Одеса, вул. Довга, буд. 86-Б, розмір внеску до статутного фонду (грн .): 673200,00.
4. Витребування у ОСОБА_3 безпідставно набуту частку у статутному капіталі ТОВ “Курортний комплекс “ФІЄСТАТУР”, що в грошовому виразі становить 1 009 800,00 грн., на користь ОСОБА_1 .
У підготовчому засіданні 22.12.2021 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19.01.2022 року на 14:40 год.
19.01.2022 року підготовче засідання у справі № 916/2827/21 не відбулося у зв'язку із знаходженням головуючого судді Петренко Н.Д. на лікарняному з 19.01.2022 року по 21.01.2022 року включно.
Після виходу судді з лікарняного слід призначити підготовче судове засідання по справі в межах строків підготовчого провадження, визначених положеннями ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.
При визначенні дати наступного підготовчого засідання у даній справі господарським судом враховувалось наступне.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи з забезпеченням принципу змагальності та надання учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також правильного застосування законодавства господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у розумний строк, що незначно перевищує строк розгляду, визначений процесуальним законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Приймаючи до уваги вказане, суд викликає учасників справи в підготовче засідання по справі № 916/2827/21.
Разом із тим, суд повідомляє та роз'яснює, що Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ цього Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
У розділах ІІ, ІІІ, IV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, форму та зміст такої заяви, визначено порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З урахуванням вказаного, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, посилення безпеки працівників та відвідувачів суду, суд доводить до відома учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon” за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Розглянути справу № 913/2827/21 поза межами строку, встановленого ч. 3 ст. 177 ГПК України, у розумний строк, достатній з урахуванням обставин справи для здійснення її своєчасного розгляду відповідно до завдань господарського судочинства згідно зі статтею 2 ГПК України.
2. Призначити підготовче засідання по справі 916/2827/21, призначене на "16" лютого 2022 р. о 14:30 год.
3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання по справі.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 10 тел. 0(482)307-981.
4. Повідомити учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon” за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.
5. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку.
Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала складена та підписана 24.01.2022 року.
Ухвала набрала законної сили 24.01.2022 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Петренко