Ухвала від 21.01.2022 по справі 916/2125/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розгляд клопотання

"21" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2125/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Ренталс”

до боржника: Приватного акціонерного товариства “Футбольний клуб “Чорноморець” (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12А; код ЄДРПОУ 22449841)

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 09.08.2021р. по справі №916/2125/21 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Ренталс” відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Футбольний клуб “Чорноморець”; визнано частково вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Ренталс” до Приватного акціонерного товариства “Футбольний клуб “Чорноморець” в сумі в сумі 1 041 107,66 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Приватного акціонерного товариства “Футбольний клуб “Чорноморець” строком на 170 календарних днів до 26.01.2022р.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чульського О.С.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Чульський О.С. звернувся із клопотанням від 19.01.2022р. (вх. №3-33/22 від 20.01.2022р.) про винесення ухвали щодо виплати основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства “Футбольний клуб “Чорноморець” у загальному розмірі 54 000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи Товариством з обмеженою відповідальністю “Бізнес Ренталс” згідно платіжного доручення №1464 від 16.07.2021р. було здійснено авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень в сумі 54000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ст. 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Тому судом встановлений порядок розгляду вказаного клопотання за наявними доказами поза межами судового засідання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до абз. 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Враховуючи відповідність клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чульського О.С. вимогам ч.ч.1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд його задовольняє та постановляє здійснити йому сплату основної винагороди в сумі 54 000 грн. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі №916/2125/21 про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства “Футбольний клуб “Чорноморець” із депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю “Бізнес Ренталс” згідно платіжного доручення №1464 від 16.07.2021р.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 169, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича.

2.Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Чульському Олександру Сергійовичу (банк: ІНФОРМАЦІЯ_1 , МФО банка: 322001, ЄДРПОУ (ОКПО) банка: 21133352, IBAN НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) в сумі 54 000 (п'ятдесят чотири тисячі) грн. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі №916/2125/21 про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства “Футбольний клуб “Чорноморець” із депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю “Бізнес Ренталс” згідно платіжного доручення №1464 від 16.07.2021р.

Ухвала набирає законної сили 21.01.2022р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Грабован

Попередній документ
102732801
Наступний документ
102732803
Інформація про рішення:
№ рішення: 102732802
№ справи: 916/2125/21
Дата рішення: 21.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (21.01.2022)
Дата надходження: 22.07.2021
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
09.08.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
24.09.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
13.10.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
14.01.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
ГРАБОВАН Л І
ГРАБОВАН Л І
ФІЛІНЮК І Г
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець"
заявник:
Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісагіс"
Арбітражний керуючий Чульський Олександр Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісагіс"
кредитор:
Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Головне управління ДПС в Одеській області
Закрите акціонерне товариство "Одесакондитер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Ренталс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісагіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОФІС ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС"
представник:
Адвокат Драгун Ангеліна Святославівна
суддя-учасник колегії:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
БОГАТИР К В