65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"20" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3058/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В.
розглянувши матеріали по справі №916/3058/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРСАН" (вул. Щорса, буд. 31, Київ 133, 01133) до відповідача: Фізична особа-підприємець Бєлий Геннадій Григорович ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 93023,05 грн.
встановив:
У провадженні Господарського суду Одеської області області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРСАН" до відповідача: Фізична особа-підприємець Бєлий Геннадій Григорович про стягнення 93023,05 грн., за результатами розгляду якої у судовому засіданні 10.01.2021 постановлено рішення (оголошено вступну та резолютивну частини рішення) про задоволення позовних вимог, зокрема, про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бєлого Геннадія Григоровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРСАН" (вул. Щорса, буд. 31, Київ, 01133, код ЄДРПОУ 31811766) заборгованість у розмірі 79373,08грн., 3% річних у розмірі 2554,37грн., інфляційні витрати у розмірі 7762,68грн..
Проте, при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення суд помилився в сумі 3% річних та інфляційних витрат, що підлягає стягненню з відповідача , та вказано « 3% річних у розмірі 2554,37грн., інфляційні витрати у розмірі 7762,68грн.» замість « 3% річних у розмірі 5022,24грн., інфляційні витрати у розмірі 8627,73грн», що встановлено судом в рішенні.
Касаційний господарський суд України у складі Верховного Суду у постанові від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19 вказує, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Тобто законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
Суд зазначає, що правильний та обґрунтований розмір 3% річних та інфляційних витрат, що підлягав стягненню з відповідача, відображено в мотивувальній частині рішення.
Виправлення допущеної арифметичної помилки суті рішення про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості в межах, заявлених позивачем на загальну суму 93023,05 грн., не змінює.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З метою усунення допущеної арифметичної помилки суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення в резолютивну частину скороченого рішення суду від 10.01.2021, вказавши в п. 2 резолютивної частини рішення « 3% річних у розмірі 5022,24грн., інфляційні витрати у розмірі 8627,73грн» замість « 3% річних у розмірі 2554,37грн., інфляційні витрати у розмірі 7762,68грн.».
Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Внести виправлення в резолютивну частину скороченого рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2021 у справі № 926/3058/20, вказавши в п. 2 резолютивної частини рішення « 3% річних у розмірі 5022,24грн., інфляційні витрати у розмірі 8627,73грн» замість « 3% річних у розмірі 2554,37грн., інфляційні витрати у розмірі 7762,68грн.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала набрала чинності 20.01.2022р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.
Суддя С.В. Літвінов