65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"17" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3109/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,
при секретарі судового засідання Нагібіна І.В.
розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/3109/21
за позовом: Громадянина Ізраїлю ОСОБА_1
до відповідача: Обслуговуючий кооператив “Житловий кооператив” “ЛЮСТДОРФ”
про визнання недійсними рішення
за участю представників:
від позивача: Андріанов С.С., ордер серія ОД № 562260 від 30.11.2021р.;
від відповідача: Беренштейн І.О., ордер серія ОД № 480992 від 25.10.2021р.; Перова К.Ю., ордер серія ОД № 606330 від 10.09.2021;
присутня особа - ОСОБА_2
18.10.2021р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву Громадянина Ізраїлю ОСОБА_3 , відкрито провадження у справі № 916/3109/21 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 17.11.2021р., із викликом учасників справи у підготовче засідання.
04.11.2021р. за вх.№29474/21 господарським судом одержано заяву про залишення позовної заяви без руху у справі №916/3109/21, в якій відповідач просить суд позовну заяву ОСОБА_3 від 11.09.2021р. до ОК «ЖК «Люстдорф» залишити без руху, оскільки квитанція про надіслання відповідачу позовної заяви з доданими до неї додатками не містить опису вкладення, до позовної заяви представником позивача додано паспорт громадянина Ізраїлю ОСОБА_3 без перекладу на українську мову та без нотаріального посвідчення перекладу, а також частина поданих заявником документів разом з позовною заявою, взагалі не були засвідчені належним чином відповідно визначених вимог законодавства.
01.12.2021р. за вх.№32293/21 господарським судом одержано заяву про виправлення помилок, в якій позивач повідомив про допущення помилок у даних позивача, та повідомив про коректні дані позивача, а саме: Громадянин ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
13.12.2021р. за вх.№33662/21 господарським судом одержано відповідь на відзив, до якого, серед інших поданих позивачем документів, додано копію нотаріально засвідченого перекладу на українську мову паспорта позивача.
У судовому засіданні 17.01.2022р. представник відповідача адвокат Беренштейн І.О. підтримала заяву про залишення позову без руху та просила суд її задовольнити.
Представник позивача адвокат Андріанов С.С. надав усні заперечення на заяву відповідача про залишення позову без руху, з посиланням при цьому на те, що всі недоліки позовної заяви були усунені позивачем шляхом подання до суду заяви про виправлення помилок та відповідних документів до відповіді на відзив.
Згідно п.8 ч.3 ст.162 ГПК позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.ч.1, 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, яка містить вимоги щодо письмових доказів, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно з п.5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги оформлення документів (ДСТУ 4163:2020), затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації,сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020р. № 144 з 2021-09-01, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».
Між тим, документи, які надані позивачем до позову у копіях, зокрема Статут ОСББ «ЖК» «ЛЮСТДОРФ» та протокол засідання правління ОСББ «ЖК» «ЛЮСТДОРФ» №12 від 26.03.2015р., не містять відмітки про засвідчення копії цих документів відповідно до вимог п.5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги оформлення документів (ДСТУ 4163:2020).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 у справі №916/3109/21 залишається господарським судом без руху.
Окрім того, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.
Щодо ненадання позивачем до позову доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, суд виходить з того, що позивачем до позову додана накладна «Спецкур'єр» №6269, у розділі «Опис вкладення» якої зазначено про направлення відповідачу позовної заяви з додатками і заяви про забезпечення позову. Також у розділі «Інформація про вручення відправлення» вищевказаної накладної №6269 наявна відмітка про вручення відправлення відповідачу 12.10.2021р. Окрім того, 02.11.2021р. представник відповідача адвокат Беренштейн І.О. ознайомлена із матеріалами справи, про що свідчить відповідна заява останньої про ознайомлення з матеріалами справи за вх.№28392/21 від 26.10.2021р.
Щодо ненадання позивачем до позову паспорта позивача з нотаріально посвідченим перекладом на українську мову, господарський суд виходить з того, що у додатку документів до відповіді на відзив, наявна копія нотаріально засвідченого перекладу на українську мову паспорту громадина Ізраїлю Мацкіна Савєлія.
Тобто, станом на дату розгляду заяви відповідача про залишення без руху позовної заяви, певні, перелічені у цій заяві недоліки позову. усунені самим позивачем шляхом подання до суду відповідних заяв.
Керуючись ч. 11 ст. 176, 235, 236, Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву Обслуговуючого кооперативу “Житловий кооператив” “ЛЮСТДОРФ” про залишення позовної заяви без руху у справі №916/3109/21 за вх.№29474/21 від 04.11.2021р. задовольнити та позовну заяву ОСОБА_1 у справі №916/3109/21 залишити без руху.
2.Встановити ОСОБА_5 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 3 (трьох) днів із дня вручення даної ухвали суду шляхом:
- надання до суду у належним чином засвідчених копіях Статуту ОСББ «ЖК» «ЛЮСТДОРФ» та протоколу засідання правління ОСББ «ЖК» «ЛЮСТДОРФ» №12 від 26.03.2015р., які додані позивачем до позовної заяви.
Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Повну ухвалу складено 18.01.2022р.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Суддя Г.Є. Смелянець