65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про повернення зустрічної позовної заяви
"18" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3389/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) за вх.суду№96/22 від 13.01.2022р. до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) про визнання перерахування коштів у сумі 37394,00грн. такими, що відповідають законодавству та договору та зобов'язання вчинити певні дії
В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/3398/21 за позовом Фізичної особи - підприємця Алексашиної Лариси Сергіївни до відповідача Фізичної особи-підприємця Кобелецького Єгора Олеговича про стягнення 37394,00грн.
В обґрунтування позовних вимог Фізична особа - підприємець Алексашина Лариса Сергіївна посилається на помилкове перерахування Фізичній особі-підприємцю Кобелецькому Єгору Олеговичу грошових коштів у розмірі 37394,00грн. згідно платіжного доручення №55 від 10.09.2021р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.11.2021р. відкрито провадження у справі №916/3389/21, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 30.11.2021р. о 12:00.
Однак, у зв'язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному по 17.12.2021р. включно, судове засідання 30.11.2021р. о 12:00 не відбулося.
Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, ухвалою суду від 21.12.2021р. призначено судове засідання у справі на 13.01.2022р. о 11:45 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.
13.01.2022р. за вх.суду№96/22 ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить:
- визнати перерахування коштів 37394,00грн. фізичною особою-підприємцем Алексашиною Ларисою Сергіївною до фізичної особи-підприємця Кобелецького Єгора Олеговича не таким, що є помилковим, а таким що відповідає законодавству та договору;
- зобов'язати фізичну особу-підприємця Алексашину Ларису Сергіївну сплатити заборгованість за оренду приміщення, комунальних послуг та пені відповідно до договору.
Відповідно до ч. 1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Розглянувши зустрічну позовну заяву суд зазначає наступне.
Зустрічна позовна заява була подана до суду як електронний документ на офіційну електронну адресу суду без електронного цифрового підпису в порушення вимог Закону України «Про обмін електронними документами» та Закону України « Про електронні довірчі послуги» про що канцелярією суду складений відповідний акт №01-11/63/2022 від 13.01.2022р.
Згідно ст.ст.5,6 Закону України «Про обмін електронними документами» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Відповідно до ст.18 Закону України « Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.
Частиною 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 за вх.суду№96/22 від 13.01.2022р. до відповідача ОСОБА_2 про визнання перерахування коштів у сумі 37394,00грн. такими, що відповідають законодавству та договору та зобов'язання вчинити певні дії подана до суду в електронному вигляді на офіційну електронну адресу Господарського суду Одеської області без підписання її КЕП, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 за вх.суду№96/22 від 13.01.2022р. до відповідача ОСОБА_2 про визнання перерахування коштів у сумі 37394,00грн. такими, що відповідають законодавству та договору та зобов'язання вчинити певні дії
Керуючись п.1 ч.5 ст. 174, ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України суд
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 за вх.суду№96/22 від 13.01.2022р. до відповідача ОСОБА_2 про визнання перерахування коштів у сумі 37394,00грн. такими, що відповідають законодавству та договору та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.
Додаток зустрічна позовна заява з додатками.
Повний текст ухвали складений та підписаний 18 січня 2022р.
Ухвала набрала законної сили 18.01.2022р. та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Л.В. Степанова