про повернення заяви про скасування судового наказу
"17" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3162/21
Суддя Господарського суду Одеської області Петренко Н.Д.,
розглянувши заяву боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Фаер Карбо» /ЄДРПОУ 42832029, адреса - 65031, м. Одеса, вул. Одеська, 58, корп. 7, кв. 25/ про скасування судового наказу, виданого 22.10.2021 року Господарським судом Одеської області у справі № 916/3162/21 /вх. № 2-6/22 від 04.01.2022 року/
Заявник J B Shtraim LTD N звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу (вх. № 3267/21 від 18.10.2021 року) про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Фаер Карбо” заборгованості за контрактом № 65 від 15.01.2020 року у розмірі 3 000,00 дол. США та витрати на правову допомогу у розмірі 4 000,00 грн, а також судовий збір.
22.10.2021 року у справі № 916/3162/21 за заявою J B Shtraim LTD N видано судовий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Фаер Карбо” заборгованості за контрактом № 65 від 15.01.2020 року у розмірі 3 000,00 дол. США та судовий збір.
04.01.2021 року на адресу суду надійшла заява боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Фаер Карбо» про скасування судового наказу, виданого 22.10.2021 року Господарським судом Одеської області у справі № 916/3162/21 /вх. № 2-6/22/.
Відповідно до статті 156 ГПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.
З матеріалів справи №916/3162/21 вбачається, що вищевказаний судовий наказ від 22.10.2021 разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до заяви доказами було направлено на адресу боржника: АДРЕСА_1 , яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 22.10.2021 року.
Однак, скерований судом наказ від 22.10.2021 року разом із додатками було повернуто 09.11.2021 року за вх. № 27669/21 до суду без вручення з відміткою листоноші, що таке повернення відбулось із зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Відповідно до п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За змістом п. 116 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 (зі змінами), у разі невручення рекомендованого листа з позначкою “Судова повістка” рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99,99-1,99-2,106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення.
Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Отже, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Частиною 1 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Отже, приймаючи до уваги, що боржником не було подано до суду у визначені вищевказаними нормами законодавства строки заяви про скасування судового наказу від 22.10.2021 року у справі №916/3162/21, останній набрав законної сили 26.11.2021 року та 30.11.2021 року отриманий наручно представником заявника.
Таким чином, господарський суд зазначає, що таку заяву боржником було подано поза межами встановленого процесуального строку.
Згідно з ч.5 ст. 157 ГПК України, до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Однак, матеріали поданої заяви не містяться відповідного клопотання про поновлення пропущеного стоку.
Згідно з ч.2 ст. 158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Розглянувши матеріали заяви боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Фаер Карбо» про скасування судового наказу, виданого 22.10.2021 року Господарським судом Одеської області у справі № 916/3162/21 /вх. № 2-6/22 від 04.01.2022 року/ судом встановлено, що така заява боржника подана після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України, та враховано, що боржником до відповідної заяви не додано клопотання про поновлення пропущеного строку.
За цих обставин, враховуючи вищевикладене, заява боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Фаер Карбо» про скасування судового наказу, виданого 22.10.2021 року Господарським судом Одеської області у справі № 916/3162/21 /вх. № 2-6/22 від 04.01.2022 року/ підлягає поверненню боржнику на підставі ч.2 ст.158 ГПК України.
Керуючись ст.ст.157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Фаер Карбо» про скасування судового наказу, виданого 22.10.2021 року Господарським судом Одеської області у справі № 916/3162/21 /вх. № 2-6/22 від 04.01.2022 року/ - повернути.
Додаток: заява про скасування судового наказу з додатками.
У зв'язку із перебуванням судді Петренко Н.Д. у відпустці з 04.01.2022 року по 14.01.2022 року ухвала складена та підписана в перший робочий день 17.01.2022 року.
Ухвала набрала законної сили 17.01.2022 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.
Суддя Н.Д. Петренко