Ухвала від 17.01.2022 по справі 916/40/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/40/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. №40/22 від 05.01.2022

за позовом Релігійної організації «НІМЕЦЬКА ЄВАНГЕЛІЧНО-ЛЮТЕРАНСЬКА РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СВЯТОГО ПАВЛА В М. ОДЕСА» (65023, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Новосельського, будинок 68; код ЄДРПОУ 19204136)

до відповідача: Релігійної організації «ЦЕРКОВНЕ УПРАВЛІННЯ (ЄПИСКОПАТ) НІМЕЦЬКОЇ ЄВАНГЕЛІЧНО-ЛЮТЕРАНСЬКОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ» (65023, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Новосельського, будинок 68; код ЄДРПОУ 20955066)

про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Релігійна організація «НІМЕЦЬКА ЄВАНГЕЛІЧНО-ЛЮТЕРАНСЬКА РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СВЯТОГО ПАВЛА В М. ОДЕСА» звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Релігійної організації «ЦЕРКОВНЕ УПРАВЛІННЯ (ЄПИСКОПАТ) НІМЕЦЬКОЇ ЄВАНГЕЛІЧНО-ЛЮТЕРАНСЬКОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ», в якому просить:

- зобов'язати відповідача усунути позивачу перешкоди у здійсненні права користування квартирою, розташованою за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 68, кв. 1, загальною площею 236,2 кв.м. і нежитловою будівлею, розташованою за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 68, загальною площею 1319,7 кв.м., а також забезпечити використання позивачем квартири, розташованої за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 68, кв. 1, загальною площею 236,2 кв.м. і нежитлової будівлі, розташованої за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 68, загальною площею 1319,7 кв.м. на умовах, які узгоджені сторонами в Договорі позички № 2021/68 від 24.04.2021р.;

- зобов'язати відповідача усунути позивачу перешкоди у здійсненні права користування предметом позички - будівлею Кірхи (церкви Святого Павла), розташованою за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 68/1, загальною площею 704,7 кв.м., а також забезпечити використання позивачем будівлі Кірхи (церкви Святого Павла), розташованої за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 68/1, загальною площею 704,7 кв.м. на умовах, які узгоджені сторонами в Договорі позички № 2021/68/1 від 24.04.2021р.;

- зобов'язати відповідача усунути позивачу перешкоди у здійсненні права користування предметом позички - будівлею Кірхи (церкви Святого Павла), розташованою за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 68/2, загальною площею 2490,5 кв.м., а також забезпечити використання позивачем будівлею Кірхи (церкви Святого Павла), розташованої за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 68/2, загальною площею 2490,5 кв.м., на умовах, які узгоджені сторонами в Договорі позички № 2021/68/2 від 24.04.2021р.

В обґрунтування вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договорами позички №2021/61 від 24.04.2021, №2021/68/1 від 24.04.2021, №2021/68/2 від 24.04.2021, за якими у позивача виникло право строкового безоплатного користування нерухомим майном, яке перебуває на балансі у відповідача (позичкодавця).

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір, який складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позовній заяві позивач вказав, що ним заявлено три вимоги немайнового характеру. Згідно з квитанцією ID 5784-4460-2879-0875 позивач сплатив судовий збір у розмірі 6810,00 грн за три вимоги немайнового характеру.

Проте, суд не погоджується з твердженням позивача та вважає, що у позові заявлено вісім вимог немайнового характеру.

Так, суд розцінює як самостійні вимоги щодо: 1) усунення перешкод у здійсненні права користування майном; 2) забезпечення використання позивачем вказаним нерухомим майном.

Крім того, у позовній вимозі, яка вказана у п. 1 позовної заяви, позивач просить усунути перешкоди у здійсненні права користування:

1) квартирою, розташованою за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 68, кв. 1, загальною площею 236,2 кв.м.;

2) нежитловою будівлею, розташованою за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 68, загальною площею 1319,7 кв.м.

Разом з тим, заявник просить забезпечити використання позивачем вищевказаними квартирою та нежитловою будівлею.

З матеріалів позовної заяви, а саме з Додаткової угоди №1 до Договору позички №2021/68 від 24.04.2021 р. вбачається, що відповідач (позичкодавець) передає, а позивач (користувач) приймає у позичку (строкове безоплатне користування) нерухоме майно:

- квартиру за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського (вул. Островидова), буд. 68, кв. 1, загальною площею 236,2 кв.м; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1630077051101, що належить позичкодавцю на підставі Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №135581882 від 27.08.2018 р.;

- нежитлову будівлю за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського (вул. Островидова), буд. 68, кв. 1, загальною площею 1319,7 кв.м; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1630162751101, що належить позичкодавцю на підставі Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №135595705 від 27.08.2018 р., які до поділу разом складали адміністративний будинок, який належав позичкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради, серія САА №448650 від 04.10.2004 р.

Отже, вищевказані квартира та нежитлова будівля є самостійними об'єктами нерухомого майна, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо них суд розцінює як самостійні.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 11 350,00 грн, або ж вказати інакший передбачений законом спосіб судового захисту.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №40/22 від 05.01.2022) Релігійної організації «НІМЕЦЬКА ЄВАНГЕЛІЧНО-ЛЮТЕРАНСЬКА РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СВЯТОГО ПАВЛА В М. ОДЕСА» - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду: додаткових доказів сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви у розмірі 11 350,00 грн.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвалу складено та підписано 17 січня 2022р. у зв'язку з перебуванням судді Волкова Р.В. на лікарняному з 10 січня 2022 р. по 14 січня 2022 р.

Ухвала набирає законної сили 17 січня 2022 р. та відповідно до чинної редакції ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков

Попередній документ
102732440
Наступний документ
102732442
Інформація про рішення:
№ рішення: 102732441
№ справи: 916/40/22
Дата рішення: 17.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.07.2023)
Дата надходження: 05.01.2022
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні майном
Розклад засідань:
05.02.2026 07:26 Господарський суд Одеської області
05.02.2026 07:26 Господарський суд Одеської області
05.02.2026 07:26 Господарський суд Одеської області
05.02.2026 07:26 Господарський суд Одеської області
05.02.2026 07:26 Господарський суд Одеської області
05.02.2026 07:26 Господарський суд Одеської області
05.02.2026 07:26 Господарський суд Одеської області
02.03.2022 10:00 Господарський суд Одеської області
18.08.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
30.08.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
13.09.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
19.10.2022 14:30 Господарський суд Одеської області
01.11.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
18.11.2022 10:00 Господарський суд Одеської області
06.12.2022 10:00 Господарський суд Одеської області
21.12.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
11.01.2023 13:30 Господарський суд Одеської області
13.02.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
02.03.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
24.03.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
07.04.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
21.04.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
08.05.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
12.05.2023 09:30 Господарський суд Одеської області
13.06.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
27.06.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
10.07.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
02.11.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.12.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.01.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.03.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
ВОЛКОВ Р В
ВОЛКОВ Р В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Благодійний фонд "Європейська фундація для України"
Гарбуз Лариса Валентинівна
Громадська організація "Реабілітаційний центр Святого Павла"
Фізична-особа підприємець Нікітін Яков Генадійович
Фізична-особа підприємець Павленко Павел Вікторович
Фізична-особа підприємець Пустовойт Михайло Михайлович
The Product Engine, Inc a California corporation
The Product Engine, Inc a California corporation
Товарист
Товариство з обмеженою відповідальністю "Генакер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еласко-Арніка"
3-я особа відповідача:
Благодійний фонд «Європейська фундація для України»
Громадська організація "Реабілітаційний центр Святого Павла"
Фізична особа-підприємець Нікітін Яків Геннадійович
Фізична особа-підприємець Павленко Павло Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю «Генакер»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Еласко-Арніка»
відповідач (боржник):
Релігійна організація "Німецька євангелічно-лютеранська релігійна громада Святого Павла в м.Одеса"
Релігійна організація "Німецької євангелічно-лютеранська релігійна громада Святого Павла в м. Одеса"
Релігійна організація "Церковне Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України
Релігійна організація "Церковне Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України"
заявник апеляційної інстанції:
Громадянин ФРН Серге Машевські
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадянин ФРН Серге Машевські, пред
Громадянин ФРН Серге Машевські, представ
позивач (заявник):
Релігійна організація "Німецька євангелічно-лютеранська релігійна громада Святого Павла в м.Одеса"
Релігійна організація "Церковне Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України"
представник:
Адвокат Сідоров Дмитро Дмитрович
представник позивача:
Логовський Віталій Віталійович
суддя-учасник колегії:
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В