Ухвала від 24.01.2022 по справі 915/540/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2022 року Справа № 915/540/21

м.Миколаїв

За позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, код ЄДРПОУ ВП:20915546; Е-mail: office@sunpp.atom.gov.ua).

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект", 49055, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 31А.

про: стягнення пені у сумі 46961,29 грн, штрафу в сумі 18062,03 грн та 2270,00 грн витрат на оплату судового збору, -

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект", 49055, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 31А.

до відповідача за зустрічним позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, код ЄДРПОУ ВП:20915546; Е-mail: office@sunpp.atom.gov.ua).

про: стягнення 43170,96 грн основного боргу, 847,07 грн - 3% річних, 3527,50 грн - інфляційних втрат та про зміну умов договору на постачання товару № 53-123-01-20-06382 від 05.05.2020,

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику учасників справи.

встановив:

СУТЬ СПОРУ: У судовому засіданні 30 листопада 2021 року судом було оголошено перерву на 25.01.2022 о 13:30.

20.01.2022 до суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 25.01.2022 о 13:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» представника Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Рубінса Андрія Анатолійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ). В обґрунтування поданого клопотання представник позивача за первісним позовом посилається на ч. 4 ст. 197 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-5, 11-12 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд задовольняє клопотання позивача за первісним позовом про участь представника Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Рубінса Андрія Анатолійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ), в судовому засіданні, яке відбудеться 25 січня 2022 року о 13:30 у справі № 915/540/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/540/21 задовольнити.

2. Проводити засідання у справі № 915/540/21, яке відбудеться 25 січня 2022 року о 13:30 за участю представника Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

3. Визначити в якості системи відеоконференцзв'язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Рубінс Андрій Анатолійович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

6. Попередити позивача за первісним позовом, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Роз'яснити ВП "Южно-Українська АЕС" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", що його представники мають право з'явитися до приміщення Господарського суду Миколаївської області та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку.

8. Ухвалу направити на електронну адресу ВП "Южно-Українська АЕС" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (e-mail: office@sunpp.atom.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В.Ткаченко

Попередній документ
102732222
Наступний документ
102732224
Інформація про рішення:
№ рішення: 102732223
№ справи: 915/540/21
Дата рішення: 24.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.01.2022)
Дата надходження: 22.04.2021
Предмет позову: Стягнення заборгованості за договором №53-123-01-20-06382
Розклад засідань:
28.12.2025 14:38 Господарський суд Миколаївської області
28.12.2025 14:38 Господарський суд Миколаївської області
28.12.2025 14:38 Господарський суд Миколаївської області
28.12.2025 14:38 Господарський суд Миколаївської області
28.12.2025 14:38 Господарський суд Миколаївської області
28.12.2025 14:38 Господарський суд Миколаївської області
28.12.2025 14:38 Господарський суд Миколаївської області
28.12.2025 14:38 Господарський суд Миколаївської області
28.12.2025 14:38 Господарський суд Миколаївської області
13.07.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
08.09.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
23.09.2021 13:30 Господарський суд Миколаївської області
12.10.2021 15:00 Господарський суд Миколаївської області
03.11.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
30.11.2021 13:30 Господарський суд Миколаївської області
25.01.2022 13:30 Господарський суд Миколаївської області
17.02.2022 09:00 Господарський суд Миколаївської області
17.03.2022 11:00 Господарський суд Миколаївської області
20.12.2022 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2023 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.04.2023 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.05.2023 12:30 Господарський суд Миколаївської області
26.06.2023 13:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.06.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.07.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
ТКАЧЕНКО О В
ТКАЧЕНКО О В
ФІЛІНЮК І Г
відповідач (боржник):
ТОВ "НВП "Агропромкомплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Агропромкомплект"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Южно-Українська атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
відповідач зустрічного позову:
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Агропромкомплект"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник зустрічного позову:
ТОВ "НВП "Агропромкомплект"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
ТОВ "НВП "Агропромкомплект"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
позивач в особі:
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція"
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Южно-Українська атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
ТАРАН С В