20 січня 2022 року Справа № 915/1539/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС ПІВДНЯ» (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 1 корпус А; адреса електронної пошти представника: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний код 44209252)
до відповідача: Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЮТАС» (57300, Миколаївська обл., Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Виноградна, буд. 22; адреса електронної пошти представника: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код 35424499)
про: визнання укладеними договорів купівлі-продажу, визнання за позивачем права власності на транспортні засоби,
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
21.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОС ПІВДНЯ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 20/21-10 від 21.10.2021 (з додатками), в якій визначає відповідачем Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЮТАС» та просить суд:
1. Визнати укладеними договори купівлі-продажу транспортних засобів (7 транспортних засобів, з наведенням відповідного переліку);
2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛОС ПІВДНЯ» (код ЄДРПОУ 44209252, місцезнаходження: 55001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Декабристів, 1А) право власності на транспортні засоби (7 транспортних засобів, з наведенням відповідного переліку).
Ухвалою суду від 16.11.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1539/21 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 14.12.2021 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 20 січня 2022 року о 10:00; запропоновано позивачу надати суду та направити іншим учасникам справи письмові пояснення щодо клопотання відповідача б/н та без дати (вх. № 18504/21) про призначення почеркознавчої експертизи.
30.12.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 30.12.2021 (вх. № 19691/21) про зупинення провадження у справі, з урахуванням якого товариство просить суд зупинити провадження у справі № 915/1539/21 до отримання результатів перевірки зазначених у скарзі фактів щодо злочинної, протиправної діяльності Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг у Єланецькій селищній раді Хмурінської Д.Ю. (адреса здійснення діяльності: 55501, Миколаївська обл., смт Єланець, вул. Паркова, буд. 20) та скасування реєстраційної дії Центру надання адміністративних послуг у Єланецькій селищній раді Хмурінської Д.Ю. стосовно ДП ТОВ «НікЮТАС».
Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.
В підготовче засідання 20.01.2022 учасники справи своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином.
В судовому засіданні 20.01.2022 при розгляді заявлених відповідачем клопотань про призначення почеркознавчої експертизи та про зупинення провадження у справі, у суду виникли окремі питання до учасників справи, у зв'язку з чим суд визнає явку сторін у наступне судове засідання обов'язковою.
Крім того, оскільки відповідачем у клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи ставляться питання щодо виконання директором ДП ТОВ «НІКЮТАС» Василюк Ларисою Миронівною підписів на відповідних документах, суд вважає за доцільне зобов'язати відповідача забезпечити явку вказаної особи в судове засідання.
Також суд вбачає доцільність у витребуванні у позивача оригіналів попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу № 18/08/2021 від 18.08.2021, акту звірки взаємних розрахунків за період серпень-вересень 2021 року, листа № 05/10-1 від 05.10.2021 для їх огляду судом при розгляді клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи наявність процесуального строку для проведення підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 161, 166, 167, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти підготовче засідання на 08 лютого 2022 року о 13:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.
2. Визнати явку сторін в судове засідання, призначене на 08 лютого 2022 року о 13:00 обов'язковою.
У зв'язку зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, при прибутті учасників в судове засідання, останні зобов'язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
3. Зобов'язати позивача надати суду для огляду в судовому засіданні 08 лютого 2022 року оригінали попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу № 18/08/2021 від 18.08.2021, акту звірки взаємних розрахунків за період серпень-вересень 2021 року, листа № 05/10-1 від 05.10.2021.
4. Зобов'язати відповідача забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 08 лютого 2022 року о 13:00.
5. Копію ухвали додатково направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смородінова