про повернення позовної заяви без розгляду
20 січня 2022 року Справа № 915/1734/21
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,
розглянувши матеріали
позову товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А",
25014, вул. перша Виставкова, 29-М, м.Кропивницький,
e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;
до товариства з обмеженою відповідальністю "Рельеф Агро",
57162, вул. Шевченка, буд. 47, кв. 6, с.Новобогданівка, Миколаївський район, Миколаївська область; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2;
про стягнення заборгованості, пені та нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 220546 грн. 81 коп. за договором поставки від 04.03.2021 №1523/21/К/МРМО,-
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Агроресурс-А" пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Рельеф Агро" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 220546 грн. 81 коп., із яких: 174362 грн. 78 коп. - основний борг; 3628 грн. 21 коп. - пеня; 7683 грн. 27 коп. - 3 % річних; 34872 грн. 55 коп. - штраф, з посиланням на порушення відповідачем грошових зобов'язань за укладеним між ними договором поставки від 04.03.2021 №1523/21/К/МРМО, а саме, зобов'язань щодо оплати товару, поставленого за договором, внаслідок чого утворився основний борг, на суми якого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню та штраф згідно п. 8.5 договору. Крім того, позивач просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
За такими вимогами ухвалою від 06.12.2021 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.01.2022 о 10 год. 00 хв.
Ухвалою судді від 30.12.2021 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, позивачем взагалі не подано доказів оплати судового збору.
Суддею в ухвалі від 30.12.2021 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, - п'ять днів з дня вручення цієї ухвали. Її ТОВ "Агроресурс-А" отримано 11.01.2022, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.
Отже, позивач мав усунути недоліки позову у строк до 17.01.2022 включно.
Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ураховуючи викладене та те, що товариством з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А", не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, -
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А" без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.
Суддя С.М.Коваль.