Ухвала від 18.01.2022 по справі 915/1788/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

18 січня 2022 року Справа № 915/1788/21

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОС СВ",

про участь у режимі відеоконференції у підготовчому засіданні

з розгляду справи № 915/1788/21

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОС СВ",

53211, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Запорізька, 49,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд.3, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2;

в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3;

про: стягнення заборгованості у розмірі загальній сумі 1537657 грн. 40 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "РАДОС СВ" пред'явлено позов до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція" (далі- ДП "НАЕК "Енергоатом") про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 1537657 грн. 40 коп., з посиланням на неналежне невиконання відповідачем грошового зобов'язання щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого товару за укладеним між ними договором на постачання товару від 25.06.2021 р. №53-123-01-21-07003, внаслідок чого виник борг. Позивач також просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором та правничої допомоги.

За такими вимогами ухвалою суду від 14.12.2021 відкрито провадження у справі за загальним позовним провадженням та призначено підготовче засідання на "19" січня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Від ТОВ "РАДОС СВ" 14.01.2022, через електронну пошту до суду надійшла заява від 13.01.2022, зареєстрована в суді 14.01.2022 за вх. № 559/22, про участь у засіданні, призначеному на 19.01.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дане клопотання належить повернути без розгляду з огляду на наступне.

Згідно приписам ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні, яке, в свою чергу, проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань, та окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятись за межами суду.

Разом з тим, згідно господарського процесуального законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ст. 197 ГПК України).

При цьому, норми ч.2 ст. 197 ГПК України стосуються оформлення заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без визначення порядку такого проведення - із використанням власних технічних засобів (ч.3 вказаної статті) або із використанням технічних засобів іншого суду, якому слід доручити проведення такої відеоконференції (ч. 7 цієї ж статті).

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч.ч. 1-2 ст. 170 ГПК України).

Із змісту указаних вище положень законодавства вбачається, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути надіслана іншим учасникам справи.

Заявник, в силу приписів ст. 197 ГПК України, скористався своїм процесуальним правом та заявив про участь в даному судовому засіданні, місцем проведення якого є спеціально обладнане приміщення Господарського суду Миколаївської області, поза межами даного приміщення.

Судом встановлено, що заявлена суду заява ТОВ "РАДОС СВ" не містить відомостей щодо направлення такого клопотання іншим учасникам справи, відповідних доказів суду не надано.

Законодавством визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заяву ТОВ "РАДОС СВ" належить повернути заявнику без розгляду.

При цьому, повернення заяви не позбавляє учасника справи повторно звернутись з заявою у визначені процесуальні строки та порядок, відповідно до ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву товариству з обмеженою відповідальністю "РАДОС СВ" про участь у судовому засіданні 19.01.2022 у справі №915/1788/21 в режимі відеоконференції - без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя С.М.Коваль.

Попередній документ
102732105
Наступний документ
102732107
Інформація про рішення:
№ рішення: 102732106
№ справи: 915/1788/21
Дата рішення: 18.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.09.2023)
Дата надходження: 08.12.2021
Предмет позову: Стягнення заборгованості за договором №53-123-13-21-07003
Розклад засідань:
02.12.2025 08:56 Господарський суд Миколаївської області
02.12.2025 08:56 Господарський суд Миколаївської області
02.12.2025 08:56 Господарський суд Миколаївської області
02.12.2025 08:56 Господарський суд Миколаївської області
02.12.2025 08:56 Господарський суд Миколаївської області
02.12.2025 08:56 Господарський суд Миколаївської області
02.12.2025 08:56 Господарський суд Миколаївської області
02.12.2025 08:56 Господарський суд Миколаївської області
02.12.2025 08:56 Господарський суд Миколаївської області
19.01.2022 11:00 Господарський суд Миколаївської області
09.02.2022 11:30 Господарський суд Миколаївської області
25.10.2022 11:20 Господарський суд Миколаївської області
08.11.2022 11:15 Господарський суд Миколаївської області
22.11.2022 11:30 Господарський суд Миколаївської області
09.02.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.02.2023 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.03.2023 11:30 Господарський суд Миколаївської області
02.05.2023 10:30 Касаційний господарський суд
11.07.2023 13:00 Господарський суд Миколаївської області
19.09.2023 12:00 Господарський суд Миколаївської області
17.10.2023 13:40 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАЦЬКА Н С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
БОГАЦЬКА Н С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОВАЛЬ С М
КОВАЛЬ С М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство" НАЕК "Енергоатом"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція"
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Южно-Українська атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Радос СВ"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
позивач (заявник):
ТОВ "РАДОС СВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Радос СВ"
представник:
Берестовенко Оксана Миколаївна
представник позивача:
Шашликов Денис Геннадійович
суддя-учасник колегії:
КОЛОКОЛОВ С І
МОГИЛ С К
РАЗЮК Г П
СЛУЧ О В