Ухвала від 14.01.2022 по справі 915/22/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2022 року Справа № 915/22/22

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, вул. Шолуденка, 1, м. Київ; код ЄДРПОУ 31301827; електронна пошта: gaskanc@gasukraine.com.ua)

до відповідача: Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (54034, вул. Миколаївська, 5-А, м. Миколаїв; код ЄДРПОУ 31319242; електронна пошта: note@com.relc.com)

про: стягнення заборгованості, -

встановив:

10.01.2022 Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №31/01-2091 від 24.12.2021 до Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”, в якій просить стягнути з відповідача 27762,90 грн. пені, 24046,96 грн. штрафу, 200336,34 грн. інфляційних втрат та 63457,15 грн. 3 % річних.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/22/22 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, отже суд відкриває провадження у даній справі.

Відповідно до частин 3-5 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Статтею 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 12, 165-167, 176, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 14 лютого 2022 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

5.Встановити відповідачу 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити позивачу 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов для надання суду відповіді на відзив, оформленої згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня одержання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

8. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань.

9. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький

Попередній документ
102731969
Наступний документ
102731971
Інформація про рішення:
№ рішення: 102731970
№ справи: 915/22/22
Дата рішення: 14.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.05.2023)
Дата надходження: 10.01.2022
Предмет позову: Стягнення заборгованості
Розклад засідань:
23.11.2025 08:07 Господарський суд Миколаївської області
23.11.2025 08:07 Господарський суд Миколаївської області
23.11.2025 08:07 Господарський суд Миколаївської області
23.11.2025 08:07 Господарський суд Миколаївської області
23.11.2025 08:07 Господарський суд Миколаївської області
23.11.2025 08:07 Господарський суд Миколаївської області
23.11.2025 08:07 Господарський суд Миколаївської області
23.11.2025 08:07 Господарський суд Миколаївської області
23.11.2025 08:07 Господарський суд Миколаївської області
14.02.2022 10:30 Господарський суд Миколаївської області
14.03.2022 10:30 Господарський суд Миколаївської області
22.02.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
22.03.2023 11:40 Господарський суд Миколаївської області
19.04.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
19.05.2023 12:20 Господарський суд Миколаївської області
20.09.2023 10:20 Господарський суд Миколаївської області
19.04.2024 11:20 Господарський суд Миколаївської області
19.06.2024 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
відповідач (боржник):
Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго"
за участю:
Інгульський відділ ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса)
Інгульський відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса )
Інгульський відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса )
заявник:
Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго"
заявник апеляційної інстанції:
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
позивач (заявник):
Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
представник:
Адвокат Конопліцький Ігор Васильович
представник заявника:
Тіщенко Анна Андріївна
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ФІЛІНЮК І Г