Ухвала від 21.01.2022 по справі 914/569/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.01.2022 справа № 914/569/18

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянув клопотання Національного банку України від 19.01.2022

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрок Плюс”, м. Львів,

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України В.С. Берегових, вчинених під час виконання наказу №914/569/18, виданого 11.03.2021р. Господарським судом Львівської області.

у справі №914/569/18

за позовом: Національного банку України, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрок Плюс”, м. Львів,

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Фінансова ініціатива”, м. Київ,

предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя С.Б. Кітаєва

Без участі представників сторін

Суть спору: На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/569/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрок Плюс» за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», м. Київ, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за результатами розгляду якої 30.09.2020 ухвалено рішення.

16.09.2021, вх.№3718/21, на розгляд Господарського суду Львівської області поступила скарга з наступними вимогами:

- зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 65057201.

- визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби М іністерства юстиції України Берегових В.С., які виразились у прийняті 30.08.2021р. в межах виконавчого провадження № 65057201, незаконної постанови про відмову у задоволенні відводу суб'єкта оціночної діяльності-суб'єкта господарювання - неправомірними.

- скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. від 30.08.2021 р. про відмову у задоволенні відводу суб'єкта оціночної діяльності суб'єкта господарювання, прийнятої в межах виконавчого провадження № 65057201.

Ухвалою суду від 12.01.2022 скаргу прийнято до розгляду та призначено в судовому засіданні на 24.01.2022 на 11год.20хв.

19.01.2022, за вх.№1386/22, на електронну пошту суду від Національного банку України надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 24.01.2022 на 11год.20хв., в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Господарському суду м.Києва, або Північному апеляційному господарському суду, або Окружному адміністративному суду м.Києва, або Шостому апеляційному адміністративному суду, або Київському апеляційному сулу, або Вищому антикорупційному суду, а бо іншому суду м.Києва.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як з'ясовано судом, 24.01.2022 майданчик для проведення судових засідань в режимі відеоконференції Господарського суду Львівської області є зайнятим у зв'язку з розглядом інших справ, у зв'язку з чим проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі є технічно неможливим.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання 24.01.2022 о 11:20 год в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Національного банку України від 19.01.2022 (вх.№1386/22 від 19.01.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.

Попередній документ
102731850
Наступний документ
102731852
Інформація про рішення:
№ рішення: 102731851
№ справи: 914/569/18
Дата рішення: 21.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.09.2020)
Дата надходження: 29.03.2018
Предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
06.05.2020 10:30 Господарський суд Львівської області
17.06.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
08.07.2020 16:30 Господарський суд Львівської області
19.08.2020 15:30 Господарський суд Львівської області
03.09.2020 15:30 Господарський суд Львівської області
30.09.2020 14:30 Господарський суд Львівської області
02.02.2021 11:10 Західний апеляційний господарський суд
02.02.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
23.02.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
15.04.2021 14:20 Господарський суд Львівської області
16.08.2021 10:15 Господарський суд Львівської області
15.11.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
24.01.2022 11:20 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЯК Н Є
БЕРЕЗЯК Н Є
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІТАЄВА С Б
КІТАЄВА С Б
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ЯВОРСЬКИЙ Б І
3-я особа:
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
3-я особа з самостійними вимогами:
ТзОВ "Управлінське товариство "УЛФ"
3-я особа позивача:
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива"
ТзОВ "Юрок плюс"
відповідач (боржник):
Національний банк України
ТзОВ "Юрок плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрок Плюс"
відповідач зустрічного позову:
Національний банк України
заявник апеляційної інстанції:
Національний банк України
ТзОВ "Управлінське товариство "УЛФ"
ТзОВ "Юрок плюс"
заявник зустрічного позову:
ТзОВ "Юрок плюс"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрок Плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТзОВ "Юрок плюс"
позивач (заявник):
Національний банк України
ТзОВ "ФК "Інвестфінанс"
ТзОВ "Юрок плюс"
представник відповідача:
Скриннікова Наталя Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ГУБЕНКО Н М
ДАНКО ЛЕСЯ СЕМЕНІВНА
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА