Ухвала від 18.01.2022 по справі 33/29

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів,вул.Личаківська,128

УХВАЛА

18.01.2022 р. Справа № 33/29

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Чопко К.М.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Абданк”, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробниче підприємство “Львівський Автонавантажувач”, смт. Шкло Яворівського району Львівської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Виробниче об'єднання “ЛЗА”, с. Муроване Пустомитівського району Львівської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №4 від 07.05.2014 р. та застосування наслідків недійсності правочину

у межах справи №33/29

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області, м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробниче підприємство “Львівський Автонавантажувач” (81050, Львівська обл., Яворівський р-н, смт. Шкло, ідентифікаційний код 31003499)

Представники:

від позивача: Гаврилюк О.Р. - адвокат

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Ганайлюк Б.А. - представник

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Абданк” звернулось до Господарського суду Львівської області, в межах справи №33/29 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробниче підприємство “Львівський Автонавантажувач”, з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробниче підприємство “Львівський Автонавантажувач” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Виробниче об'єднання “ЛЗА” про визнання недійсним договору купівлі-продажу №4 від 07.05.2014 р., предметом якого є продаж пресу PKZZ 1250, інвентарний номер 19584, за ціною 313 600,00 грн., та застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення ТзОВ “ТВП “Львівський Автонавантажувач” пресу PKZZ 1250.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.02.2020 року(суддя Цікало А.І.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Абданк” до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробниче підприємство “Львівський автонавантажувач”, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Виробниче об'єднання “ЛЗА” про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 4 від 07.05.2014 р. та застосування наслідків недійсності правочину у межах справи № 33/29 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробниче підприємство “Львівський автонавантажувач”, задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 4 від 07.05.2014 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробниче підприємство “Львівський автонавантажувач” в особі ліквідатора арбітражного керуючого Боляка І. В. та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Виробниче об'єднання “ЛЗА” в особі директора Карпенко А.А., предметом якого є продаж пресу PKZZ 1250, інвентарний номер 19584. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Виробниче об'єднання “ЛЗА” повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробниче підприємство “Львівський автонавантажувач” прес PKZZ 1250, інвентарний номер 19584. Покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробниче підприємство “Львівський автонавантажувач” судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Абданк” за подання заяви про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину, як вимоги першої черги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Виробниче об'єднання “ЛЗА” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Абданк” 1921 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Виробничо-наукова компанія “Розточчя СТ” задоволено; Ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 лютого 2020 року у справі №33/29 скасовано, прийнято нове судове рішення: У позові Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Абданк” відмовити.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.04.2021 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Абданк” задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2020 у справі № 33/29 скасовано. Справу Господарського суду Львівської області № 33/29 (в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Абданк” про визнання недійсним Договору купівлі-продажу № 4 від 07.05.2014) передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 33/29 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Абданк” про визнання недійсним Договору купівлі-продажу № 4 від 07.05.2014, при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я.

Ухвалою суду від 08.11.2021 р. прийнято до розгляду справу № 33/29 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Абданк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробниче підприємство “Львівський Автонавантажувач” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Виробниче об'єднання “ЛЗА” про визнання недійсним Договору купівлі-продажу № 4 від 07.05.2014 р. та застосування наслідків недійсності правочину; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.12.2021 р.; встановлено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

02.12.2021 р. від відповідача-2 (ТзОВ “Торговий дім Виробниче об'єднання “ЛЗА”) на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-2 просить суд у задоволенні позовної заяви відмовити повністю.

Ухвалою суду від 07.12.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 18.01.2022 р.

В підготовчому засіданні 18.01.2022 р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Заяв чи клопотань в контексті ст. 177 та ст. 182 ГПК України не заявив. Вважає, що можна закривати підготовче засідання та переходити до судового розгляду справи по суті.

Від відповідача-2 в судове засідання прибув представник, на підтвердження своїх повноважень надав довіреність від 17.01.2022 р. за №010-01/7779, що видана директором ТзОВ “Торговий дім Виробниче об'єднання “ЛЗА”, на запитання суду усно повідомив, що не має свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю, та вважає, що оскільки позовна заява розглядається в межах справи №33/29 про банкрутство ТзОВ “Торгівельно-виробниче підприємство “Львівський автонавантажувач”, порушеної ще у 2010 р., тому він є належним представником у даній справі.

Також представник відповідача-2 в судовому засіданні зазначив, що є передчасним закриття підготовчого провадження, оскільки неналежно повідомлено про розгляд справи в підготовчому засіданні 18.01.2022 р. відповідача-1. Зокрема зазначив, що ліквідатора ТзОВ “Торгівельно-виробниче підприємство “Львівський Автонавантажувач”, який представляв інтереси відповідача-2 у даній справі, усунуто від виконання його обов'язків.

Суд відзначає, що відповідно до п.20 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України. Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV “Перехідні положення” Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами здійснюється у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Абзацом 3 підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV “Перехідні положення” Конституції України визначено, що представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Оскільки позовна заява надійшла до суду у 2019 році, та з врахуванням положень ч.1, ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, пункту 2 ч. 1 та частини 3 ст. 12 ГПК України, пункту 1 ч.4 ст.247 ГПК України, розглядається за правилами загального позовного провадження в межах справи № 33/29 про банкрутство ТзОВ “Торгівельно-виробниче підприємство “Львівський автонавантажувач”, на неї не поширюється положення абзацу 3 підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV “Перехідні положення” Конституції України, тому представником у даній справі в господарському суді першої інстанції може бути виключно адвокат або законний представник, згідно з ч.1 ст.58 ГПК України, або юридична особа може брати участь у справі в порядку самопредстваництва згідно ч.3 ст.56 ГПК України.

Представник відповідача-1 в підготовче засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Після судового засідання 18.01.2022 р. на електронну адресу суду відповідач-2 надіслав супровідним листом ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 р. у справі №33/29, якою серед іншого відсторонено арбітражного керуючого Папуру Ярослава Маркіяновича від виконання обов'язків ліквідатора ТзОВ “Торгівельно-виробниче підприємство “Львівський автонавантажувач”; Ліквідатором ТзОВ “Торгівельно-виробниче підприємство “Львівський автонавантажувач” призначено арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича.

Суд врахувавши думку представників позивача та відповідача-2, взявши до уваги що ліквідатора відповідача-1, якого в підготовчому засіданні 07.12.2021 р. під розписку повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 18.01.2022 р., відсторонено від виконання його обов'язків як ліквідатора відповідача-1 (а відтак і особи що представляє відповідача-1 у даній справі позовного провадження), з метою неналежного повідомленння про розгляд справи в підготовчому засіданні відповідача-1 та надання учасникам у справі додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з'ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, виходячи із закріпленого у ст. 2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом, дійшов висновку підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 177-184, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на: 08.02.22 р. на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Позивачу, відповідачам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.