Ухвала від 13.01.2022 по справі 914/3080/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2022 Справа № 914/3080/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна"

про зміну порядку виконання рішення суду

у справі №914/3080/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна"

до відповідача-1 Львівської міської ради

до відповідача-2 Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради»

до відповідача-3 Управління капітального будівництва Львівської міської ради

про стягнення 89486830,14 грн.

за участю представників:

від заявника (позивача) Цепко І.С.

до відповідача-1 не з'явився

до відповідача-2 не з'явився

до відповідача-3 не з'явився

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.07.2021р. у справі №914/3080/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" до відповідача-1 Львівської міської ради, до відповідача-2 Львівського комунального підприємства "Агенція ресурсів Львівської міської ради" та до відповідача-3 Управління капітального будівництва Львівської міської ради про стягнення 89486830,14 грн. позов задоволено частково, вирішено:

- стягнути з Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» заборгованість в розмірі 32477691,76 грн. та 267009,50 грн. - судового збору.

- стягнути з Управління капітального будівництва Львівської міської ради, як основного боржника, та з Львівської міської ради, як субсидіарного боржника, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» грошові кошти в розмірі 51389551,02 грн., з яких: 2958437,32 грн. - пеня, 40902984,90 грн. - інфляційні втрати та 7528128,80 грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 422490,06 грн.

У задоволенні решти позовних вимог рішенням Господарського суду Львівської області від 01.07.2021р. у справі №914/3080/20 відмовлено.

Крім того, додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 22.07.2021р. у справі №914/3080/20 заяву позивача про стягнення судових витрат задоволено частково, а саме вирішено:

- стягнути з Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» 16109,65 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу;

- стягнути з Управління капітального будівництва Львівської міської ради, як основного боржника, та з Львівської міської ради, як субсидіарного боржника, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» 25490,35 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021р. апеляційну скаргу Львівської міської ради залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2021р. у справі №914/3080/20 залишено без змін.

Крім того, вказаною постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" задоволено частково, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2021р. у справі №914/3080/20 скасовано частково та прийнято в цій частині нове рішення, яким суд апеляційної інстанції вирішив також:

- стягнути з Львівського комунального підприємства "Агенція ресурсів Львівської міської ради" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" 83867,24 грн. - судових витрат на професійну правничу допомогу;

- стягнути з Управління капітального будівництва Львівської міської ради та Львівської міської ради, як субсидіарного боржника, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" 83867,24 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021р. в решті додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2021 у справі №914/3080/20 залишено без змін.

11.11.2021р. на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2021р., додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2021р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021р. у справі №914/3080/20 видано накази про:

- cтягнення з Львівського комунального підприємства "Агенція ресурсів Львівської міської ради" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" заборгованості в розмірі 32477691,76 грн. та 267009,50 грн. - судового збору;

- cтягнення з Управління капітального будівництва Львівської міської ради, як основного боржника, та з Львівської міської ради, як субсидіарного боржника, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" грошових коштів в розмірі 51389551,02 грн., з яких: 2958437,32 грн. - пеня, 40902984,90 грн. - інфляційні втрати та 7528128,80 грн. - 3% річних, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 422490,06 грн.;

- cтягнення з Львівського комунального підприємства "Агенція ресурсів Львівської міської ради" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" 83867,24 грн. - судових витрат на професійну правничу допомогу;

- cтягнення з Управління капітального будівництва Львівської міської ради та Львівської міської ради, як субсидіарного боржника, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" 83867,24 грн.;

- cтягнення з Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» 16109,65 грн. - судових витрат на професійну правничу допомогу;

- cтягнення з Управління капітального будівництва Львівської міської ради, як основного боржника, та з Львівської міської ради, як субсидіарного боржника, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" 25490,35 грн. - судових витрат на професійну правничу допомогу.

30.12.2021р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» про зміну порядку виконання рішення, в якій заявник просить:

- змінити порядок виконання частини рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2021р. у справі №914/3080/20 шляхом стягнення з Управління капітального будівництва ЛМР та Львівської міської ради через Виконавчий комітет Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» грошові кошти в розмірі 51389551,02 грн., з яких: 2958437.32 грн. - пеня, 40902984,90 грн. - інфляційні втрати та 7528128,80 грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 422490,06 грн.;

- змінити порядок виконання частини додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2021р. у справі №914/3080/20 шляхом стягнення з Управління капітального будівництва ЛМР та Львівської міської ради через Виконавчий комітет Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповіда.чьністю "Балтом Україна" грошові кошти на професійну правничу допомогу в розмірі 25490,35 грн.;

- змінити порядок виконання частини додаткового рішення Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021р. у справі №914/3080/20 шляхом стягнення з Управління капітального будівництва ЛМР та Львівської міської ради через Виконавчий комітет Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" грошові кошти на професійну правничу допомогу в розмірі 83867,24 грн.

Крім того, в поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна", з врахуванням заяви (вх. № 138/22 від 13.01.2022р.) про уточнення вимог пункту 4 заяви про зміну порядку виконання рішення суду у справі №914/3080/20, просить також визнати такими, що не підлягають виконанню відповідні накази Господарського суду Львівської області від 11.11.2021р. у справі №914/3080/20 та враховуючи зміну порядку виконання основного та додаткового рішення у даній справі заявник просить видати нові накази на їх виконання.

Хід розгляду заяви про зміну порядку виконання рішення суду у справі №914/3080/20 викладено ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав повністю, просив задовольнити її з підстав, що у ній наведені з врахуванням поданої ним заяви про уточнення вимог пункту 4 заяви про зміну порядку виконання рішення суду у справі №914/3080/20.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, проти заяви про зміну порядку виконання рішення суду не заперечили.

Розглянувши заяву про зміну порядку виконання рішення суду та подані матеріали, суд зазначає таке.

Як зазначає заявник, він звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області із відповідною заявою та адвокатськими запитами, щоб визначити спосіб виконання рішень суду, оскільки в судових наказах які видані на підставі вище вказаних рішень судів зазначено 2 боржники, а саме основний - Управління капітального будівництва Львівської міської ради та субсидіарний - Львівська міська рада.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області від 23.11.2021р. №04-08/1-06/11735, Товариству з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" повернуто без виконання 3 накази господарського суду Львівської області від 11.11.2021р. у справі №914/3080/20 із субсидіарним боржником - Львівською міською радою.

Як вказано у цьому листі від 23.11.2021р. №04-08/1-06/11735, Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області не приймає вказані накази до виконання та повертає їх на підставі абзацу 2 підпункту 1 пункту 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - Порядок виконання рішень), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2013р. №45), оскільки такі подано особою, що не має відповідних повноважень.

Крім того, вказаним листом від 23.11.2021р. №04-08/1-06/11735 Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області інформує Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" про те, що Львівська міська рада (ідентифікаційний код 04055896) не перебуває на розрахунково - касовому обслуговуванні та не має відкритих рахунків в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Львівській області.

У листі від 03.12.2021р. №07.2-11-06/12207 про надання інформації, Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" про те, що у Головному управлінні Казначейства перебуває на виконанні наказ Господарського суду Львівської області від 09.01.2014р. у справі №914/3479/13 про стягнення з Управління капітального будівництва Львівської міської ради на користь ТОВ "Балтом Україна" 38614063,44 грн. основного боргу, 2002641,69 грн. 3% річних та 68820,00 грн. судового збору.

При цьому у вказаному листі про надання інформації від 03.12.2021р. №07.2-11-06/12207 також вказано, що у зв'язку з відсутністю з 2017 року по даний час в Управлінні капітального будівництва Львівської міської ради бюджетних асигнувань та коштів на рахунках, Головним управлінням Казначейства, у відповідності до пункту 31 Порядку виконання рішень, скеровано боржнику вимоги щодо необхідності вжиття ним заходів для встановлення асигнувань або здійснення інших дій, спрямованих на виконання судового рішення. Управління капітального будівництва Львівської міської ради, в свою чергу, інформувало Головне управління Казначейства про вжиття заходів спрямованих на виділення коштів для погашення заборгованості перед підрядною організацією.

Як вказано у листі від 03.12.2021р. №07.2-11-06/12207 про надання інформації, на даний час в Управлінні капітального будівництва Львівської міської ради відсутні бюджетні асигнування та відповідно кошти для забезпечення виконання рішення суду.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області від 13.12.2021р. №07.2-11-06/12716 про надання інформації, Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" повідомляється про те, що Виконавчий комітет Львівської міської ради (ідентифікаційний код 26256622) включений до Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів, а відтак перебуває в головному управлінні Казначейства на розрахунково - касовому обслуговуванні, має відкриті рахунки та відповідно затверджені бюджетні асигнування.

При цьому, згідно із листом Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області від 03.12.2021р. №07.2-11-06/12200, в Єдиному реєстрі розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів Львівська міська рада (ідентифікаційний код 04055896) відсутня, а відтак в органах Казначейства Львівської області не перебуває на розрахунково-касовому обслуговуванні та відповідно не має відкритих рахунків.

Відповідно до частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно із частиною 3 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 7 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті. (пункт 7.1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”).

В пункті 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За приписами статті 129-1 Конституції України судове рішення ухвалюється іменем України та є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно із частиною статті 2 Господарського процесуального кодексу України, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є обов'язковість судового рішення.

У відповідності до статті 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України "Про виконавче провадження", рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, в тому числі, механізм здійснення безспірного списання коштів, визначається Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМУ від 03.08.2011 №845.

Пунктом 2 Порядку встановлено, що боржники це визначені в рішенні про стягнення коштів державні органи, розпорядники бюджетних коштів (бюджетні установи), а також одержувачі бюджетних коштів в частині здійснення передбачених бюджетною програмою заходів, на які їх уповноважено, які мають відкриті рахунки в органах Казначейства, крім рахунків із спеціальним режимом використання.

Відповідно до пункту 24 Порядку, стягувачі, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, подають до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник (відкриті рахунки), або за його місцезнаходженням документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку. Якщо боржник обслуговується централізованою бухгалтерією, зазначені документи подаються до органу Казначейства, в якому відкрито рахунки відповідної бюджетної установи, при якій створена така централізована бухгалтерія.

Судом встановлено, що в Єдиному реєстрі розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів Львівська міська рада (ідентифікаційний код 04055896) відсутня.

Відповідно до частини 3 статті 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" представницькі органи місцевого самоврядування, сільські, селищні, міські голови, виконавчі органи місцевого самоврядування діють за принципом розподілу повноважень у порядку і межах, визначених цим та іншими законами.

Згідно із частини 3 статті 24 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а в Автономній Республіці Крим - також нормативно-правовими актами Верховної Ради і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції.

Статтею 64 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" встановлено, що сільські, селищні, міські, районні в містах (у разі їх створення) ради та їх виконавчі органи самостійно розпоряджаються коштами відповідних місцевих бюджетів, визначають напрями їх використання.

Згідно з підпункту 4 пункту "а" статті 28 "Про місцеве самоврядування в Україні", визначені повноваження в галузі бюджету, фінансів і цін органів місцевого самоврядування, а саме, до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать здійснення в установленому порядку фінансування видатків з місцевого бюджету.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 22 Бюджетного кодексу України головними розпорядниками бюджетних коштів, визначеними іншими рішеннями про місцеві бюджети, можуть бути - місцеві державні адміністрації, виконавчі органи та апарати місцевих рад (секретаріат Київської міської ради), структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів місцевих рад в особі їх керівників. Якщо згідно із законом місцевою радою не створено виконавчий орган, функції головного розпорядника коштів відповідного місцевого бюджету виконує голова такої місцевої ради.

Відповідно до частини 3 статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Отже підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, змінюючи спосіб або порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Так, в силу приписів частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищенаведене та подані докази, суд дійшов висновку, що наведені заявником обставини є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення суду у даній справі №914/3080/20 чи навіть роблять неможливим його виконання, оскільки виконати рішення суду шляхом стягнення грошових коштів з Львівської міської ради, як субсидіарного боржника, є можливим через Виконавчий комітет Львівської міської ради, який включений до Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів, і перебуває в Казначействі на обслуговуванні. Іншого судом не встановлено, представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, проти заяви про зміну порядку виконання рішення суду не заперечили.

Крім того, відповідно до частини 1 та 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи наведене, зважаючи на необхідність зміни порядку виконання частини основного та додаткового рішення у даній справі, для забезпечення заявнику можливості їх фактичного виконання, суд також дійшов висновку про необхідність визнання такими, що не підлягають виконанню відповідних наказів Господарського суду Львівської області від 11.11.2021р. у справі №914/3080/20, субсидіарним боржником в яких вказано Львівську міську раду, та у зв'язку з цим видати нові накази на виконання основного та додаткового рішення суду з врахуванням зміни порядку виконання рішення шляхом стягнення заборгованості через Виконавчий комітет Львівської міської ради.

Отже, керуючись статтями 2, 234, 328, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Змінити порядок виконання рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2021р. у справі №914/3080/20, виклавши пункт 3 його резолютивної частини в такій редакції:

"Стягнути з Управління капітального будівництва Львівської міської ради (79044, Львівська область, місто Львів, вулиця Горбачевського, будинок 10, ідентифікаційний код 04056049), як основного боржника, та з Львівської міської ради (79008, Львівська область, місто Львів, пл.Ринок, будинок 1, ідентифікаційний код 04055896) через Виконавчий комітет Львівської міської ради (79008, місто Львів, пл.Ринок, будинок 1, ідентифікаційний код 26256622), як субсидіарного боржника, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» (81160, Львівська область, Пустомитівський район, селище міського типу Щирець, вулиця Княжа, будинок 14, ідентифікаційний код 35382784) грошові кошти в розмірі 51389551,02 грн., з яких: 2958437,32 грн. - пеня, 40902984,90 грн. - інфляційні втрати та 7528128,80 грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 422490,06 грн.".

2. Змінити порядок виконання додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2021р. у справі №914/3080/20, виклавши пункт 3 його резолютивної частини в такій редакції:

"Стягнути з Управління капітального будівництва Львівської міської ради (79044, Львівська область, місто Львів, вулиця Горбачевського, будинок 10, ідентифікаційний код 04056049), як основного боржника, та з Львівської міської ради (79008, Львівська область, місто Львів, пл.Ринок, будинок 1, ідентифікаційний код 04055896) через Виконавчий комітет Львівської міської ради (79008, місто Львів, пл.Ринок, будинок 1, ідентифікаційний код 26256622), як субсидіарного боржника, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» (81160, Львівська область, Пустомитівський район, селище міського типу Щирець, вулиця Княжа, будинок 14, ідентифікаційний код 35382784) 25490,35 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.".

3. Змінити порядок виконання додаткового рішення, прийнятого постановою Західного апеляційного Господарського суду від 27.10.2021р. у справі №914/3080/20, виклавши абзац 8 резолютивної частини в такій редакції:

"Стягнути з Управління капітального будівництва Львівської міської ради (79044, Львівська область, місто Львів, вулиця Горбачевського, будинок 10, ідентифікаційний код 04056049) та Львівської міської ради (79008, Львівська область, місто Львів, пл.Ринок, будинок 1, ідентифікаційний код 04055896) через Виконавчий комітет Львівської міської ради (79008, місто Львів, пл.Ринок, будинок 1, ідентифікаційний код 26256622), як субсидіарного боржника, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» (81160, Львівська область, Пустомитівський район, селище міського типу Щирець, вулиця Княжа, будинок 14, ідентифікаційний код 35382784) 83867,24 грн.".

4. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Львівської області від 11.11.2021р. у справі №914/3080/20 про:

"Стягнення з Управління капітального будівництва Львівської міської ради (79044, Львівська область, місто Львів, вулиця Горбачевського, будинок 10, ідентифікаційний код 04056049), як основного боржника, та з Львівської міської ради (79008, Львівська область, місто Львів, пл.Ринок, будинок 1, ідентифікаційний код 04055896), як субсидіарного боржника, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» (81160, Львівська область, Пустомитівський район, селище міського типу Щирець, вулиця Княжа, будинок 14, ідентифікаційний код 35382784) грошових коштів в розмірі 51389551,02 грн., з яких: 2958437,32 грн. - пеня, 40902984,90 грн. - інфляційні втрати та 7528128,80 грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 422490,06 грн.".

5. У відповідності до статті 327 Господарського процесуального кодексу України видати наказ про:

"Стягнення з Управління капітального будівництва Львівської міської ради (79044, Львівська область, місто Львів, вулиця Горбачевського, будинок 10, ідентифікаційний код 04056049), як основного боржника, та з Львівської міської ради (79008, Львівська область, місто Львів, пл.Ринок, будинок 1, ідентифікаційний код 04055896) через Виконавчий комітет Львівської міської ради (79008, місто Львів, пл.Ринок, будинок 1, ідентифікаційний код 26256622), як субсидіарного боржника, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» (81160, Львівська область, Пустомитівський район, селище міського типу Щирець, вулиця Княжа, будинок 14, ідентифікаційний код 35382784) грошових коштів в розмірі 51389551,02 грн., з яких: 2958437,32 грн. - пеня, 40902984,90 грн. - інфляційні втрати та 7528128,80 грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 422490,06 грн.".

6. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Львівської області від 11.11.2021р. у справі №914/3080/20 про:

"Стягнення з Управління капітального будівництва Львівської міської ради (79044, Львівська область, місто Львів, вулиця Горбачевського, будинок 10, ідентифікаційний код 04056049), як основного боржника, та з Львівської міської ради (79008, Львівська область, місто Львів, пл.Ринок, будинок 1, ідентифікаційний код 04055896), як субсидіарного боржника, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» (81160, Львівська область, Пустомитівський район, селище міського типу Щирець, вулиця Княжа, будинок 14, ідентифікаційний код 35382784) 25490,35 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.".

7. У відповідності до статті 327 Господарського процесуального кодексу України видати наказ про:

"Стягнення з Управління капітального будівництва Львівської міської ради (79044, Львівська область, місто Львів, вулиця Горбачевського, будинок 10, ідентифікаційний код 04056049), як основного боржника, та з Львівської міської ради (79008, Львівська область, місто Львів, пл.Ринок, будинок 1, ідентифікаційний код 04055896) через Виконавчий комітет Львівської міської ради (79008, місто Львів, пл.Ринок, будинок 1, ідентифікаційний код 26256622), як субсидіарного боржника, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» (81160, Львівська область, Пустомитівський район, селище міського типу Щирець, вулиця Княжа, будинок 14, ідентифікаційний код 35382784) 25490,35 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.".

8. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Львівської області від 11.11.2021р. у справі №914/3080/20 про:

"Стягнення з Управління капітального будівництва Львівської міської ради (79044, Львівська область, місто Львів, вулиця Горбачевського, будинок 10, ідентифікаційний код 04056049) та Львівської міської ради (79008, Львівська область, місто Львів, пл.Ринок, будинок 1, ідентифікаційний код 04055896), як субсидіарного боржника, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» (81160, Львівська область, Пустомитівський район, селище міського типу Щирець, вулиця Княжа, будинок 14, ідентифікаційний код 35382784) 83867,24 грн.".

9. У відповідності до статті 327 Господарського процесуального кодексу України видати наказ про:

"Стягнення з Управління капітального будівництва Львівської міської ради (79044, Львівська область, місто Львів, вулиця Горбачевського, будинок 10, ідентифікаційний код 04056049) та Львівської міської ради (79008, Львівська область, місто Львів, пл.Ринок, будинок 1, ідентифікаційний код 04055896) через Виконавчий комітет Львівської міської ради (79008, місто Львів, пл.Ринок, будинок 1, ідентифікаційний код 26256622), як субсидіарного боржника, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» (81160, Львівська область, Пустомитівський район, селище міського типу Щирець, вулиця Княжа, будинок 14, ідентифікаційний код 35382784) 83867,24 грн.".

10. Копію ухвали Господарського суду Львівської області від 13.01.2022р. у справі №914/3080/20 надіслати на адресу Виконавчого комітету Львівської міської ради.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.01.2022р.

Суддя Петрашко М.М.

Попередній документ
102731684
Наступний документ
102731686
Інформація про рішення:
№ рішення: 102731685
№ справи: 914/3080/20
Дата рішення: 13.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.10.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: про стягнення 89 486 830,14 грн.
Розклад засідань:
14.01.2021 11:50 Господарський суд Львівської області
26.01.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
02.03.2021 11:45 Господарський суд Львівської області
11.05.2021 15:00 Господарський суд Львівської області
17.06.2021 12:30 Господарський суд Львівської області
13.07.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
13.10.2021 11:45 Західний апеляційний господарський суд
27.10.2021 14:20 Західний апеляційний господарський суд
11.01.2022 10:45 Господарський суд Львівської області
01.03.2022 14:15 Західний апеляційний господарський суд
23.08.2022 12:30 Західний апеляційний господарський суд
07.09.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
07.09.2022 12:10 Західний апеляційний господарський суд
19.10.2022 10:15 Західний апеляційний господарський суд
19.10.2022 10:30 Західний апеляційний господарський суд
16.11.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
16.11.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
24.11.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
24.11.2022 11:30 Західний апеляційний господарський суд
28.11.2022 12:30 Західний апеляційний господарський суд
28.11.2022 12:50 Західний апеляційний господарський суд
01.05.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
12.06.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
13.07.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
17.07.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
07.09.2023 10:50 Західний апеляційний господарський суд
21.09.2023 12:10 Західний апеляційний господарський суд
10.01.2024 09:45 Західний апеляційний господарський суд
24.01.2024 09:30 Західний апеляційний господарський суд
14.02.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
13.03.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
09.04.2024 09:45 Західний апеляційний господарський суд
04.06.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
11.06.2024 15:30 Господарський суд Львівської області
13.06.2024 16:00 Господарський суд Львівської області
18.06.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
18.07.2024 11:30 Касаційний господарський суд
13.08.2024 11:30 Касаційний господарський суд
27.08.2024 13:40 Касаційний господарський суд
29.08.2024 09:45 Касаційний господарський суд
29.10.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
29.10.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
12.11.2024 11:15 Західний апеляційний господарський суд
03.12.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
17.12.2024 13:20 Господарський суд Львівської області
05.02.2025 10:20 Західний апеляційний господарський суд
19.03.2025 12:00 Господарський суд Львівської області
26.03.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
08.04.2025 09:45 Господарський суд Львівської області
08.04.2025 12:30 Господарський суд Львівської області
24.04.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
29.04.2025 09:30 Господарський суд Львівської області
29.04.2025 15:30 Господарський суд Львівської області
10.06.2025 09:30 Західний апеляційний господарський суд
17.06.2025 09:30 Західний апеляційний господарський суд
22.07.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
15.09.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
29.09.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ДІЛАЙ У І
ДОЛІНСЬКА О З
ДОЛІНСЬКА О З
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КОССАК С М
КОССАК С М
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПЕТРАШКО М М
ПЕТРАШКО М М
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В
3-я особа:
Виконавчий комітет Львівської міської ради
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Виконавчий комітет Львівської міської ради
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Львівської міської ради
Львівська міська рада
Львівське комунальне підпр-во "Агенція ресурсів Львівської міської ради"
Львівське комунальне підприємство "Агенція ресурсів Львівської міської ради"
м.Львів, Львівське комунальне підприємтсво "Агенція ресурсів Львівської міської ради"
м. Львів, Львівська міська рада
м.Львів, Львівське комунальне підприємтсво "Агенція ресурсів Львівської міської ради"
ТзОВ "Балтом Україна"
Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради
Управління капітального будівництва ЛМР
Управління капітального будівництва Львівської міської ради
за участю:
Виконавчий комітет Львівської міської ради
Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Козак Михайло Іванович
Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Величко Роман
заявник:
Виконавчий комітет Львівської міської ради
м.Львів, Львівська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Львівської міської ради
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції Управління забезпечення примусового виконання рішень у Л/о Відділ примусового виконання рішень
м. Київ, Міністерство юстиції України
м. Київ, Міністерство юстиції України
м. Львів, Львівська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Львівської міської ради
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Львівська міська рада
ТОВ "Балтом Україна"
інша особа:
Колесник Анна Сергіївна
Міністерство юстиції України
Міністерство Юстиції України
Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Роман Величко
львівське комунальне підприємтсво "агенція ресурсів львівської м:
Виконавчий комітет Львівської міської ради
м. Львів, Львівська міська рада
м.Львів, Львівське комунальне підприємтсво "Агенція ресурсів Львівської міської ради"
смт.Щирець, ТзОВ "Балтом Україна"
Управління капітального будівництва Львівської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції Управління забезпечення примусового виконання рішень у Л/о Відділ примусового виконання рішень
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Львівської міської ради
смт.Щирець, ТзОВ "Балтом Україна"
смт.Щирець, ТзОВ "Балтом Україна"
ТзОВ "Балтом Україна"
ТОВ "Балтом Україна"
представник заявника:
Батюк Мар'яна Василівна
Шмотолоха Оксана Петрівна
представник позивача:
смт.Щирець, Козак Михайло Іванович
адвокат Цепко Ірина Степанівна
представник скаржника:
Редько Ірина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
БУЛГАКОВА І В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЛОС І Б
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОГИЛ С К
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
тзов "балтом україна", відповідач (боржник):
Львівське комунальне підприємство "Агенція ресурсів Львівської міської ради"
Управління капітального будівництва Львівської міської ради