17.01.2022 р. Справа № 914/2893/20
Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд - Тайм”, м. Львів,
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Трансмонолітавто”, м.Львів
про: визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/85-р/к від 27.08.2020
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021 рішення господарського суду Львівської області від 06.04.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 зі справи № 914/2893/20 скасовано в частині задоволення позовних вимог. Справу в зазначеній частині передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022, справу №914/2893/20 розподілено судді У.І.Ділай.
Господарське судочинство у даній справі необхідно здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.
Керуючись ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
1.Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3.Підготовче засідання призначити на 08.02.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
4.Зобов'язати позивача:
-подати письмові пояснення з врахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Встановити позивачу строк 10 днів з отримання відзиву для подання письмової відповіді.
5.Зобов'язати відповідача:
-в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
-подати письмові пояснення з врахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
6.Зобов'язати третю особу:
-подати письмові пояснення з врахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
7.Зобов'язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Ділай У.І.