Ухвала від 17.01.2022 по справі 914/569/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.01.2022 справа № 914/569/18

м.Львів

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрок Плюс”, м. Львів,

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України В.С. Берегових, які виразилися в незаконному визначенні вартості майна (визначення вартості), під час проведення оцінки майна, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Львів, вул.Жовківська, буд. 63, проведених в межах виконавчого провадження №65057201 та визнання протиправними висновків про вартість майна при виконанні рішення суду

у справі №914/569/18

за позовом: Національного банку України, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрок Плюс”, м. Львів,

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Фінансова ініціатива”, м. Київ,

предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/569/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрок Плюс” за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Фінансова ініціатива”, м. Київ, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за результатами розгляду якої 30.09.2020 ухвалено рішення.

25.10.2021 на адресу Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрок Плюс» надійшла скарга на дії органу ДВС (вх.№4280/21) з наступними вимогами:

1. Зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 65057201 до закінчення розгляду скарги.

2. Зупинити передачу майна на реалізацію до вирішення скарги боржника по суті.

3. Визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Берегових В.С., які виразились в незаконному визначенні вартості майна (визначення вартості), під час проведення оцінки майна, а саме: будівлі їдальні, літ. «А-2», загальною площею 780 кв.м., будівлі літ. «А-2», загальною площею 1363, 5 кв.м., будівлі літ. «А'-2», загальною площею 1610,7 кв.м., будівлі літ «А-4», загальною площею 7417 кв.м., що знаходяться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Жовківська, буд. 63, (власником яких є ТОВ «ЮРОК ПЛЮС»), проведених в межах виконавчого провадження № 65057201, проведений в межах виконавчого провадження № 65057201.

4. Визнати протиправними Висновки про вартість майна будівлі їдальні, літ. «А-2», загальною площею 780 кв.м., будівлі літ. «А-2», загальною площею 1363, 5 кв.м., будівлі літ. «А'-2», загальною площею 1610,7 кв.м., будівлі літ «А-4», загальною площею 7417 кв.м., що знаходяться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Жовківська, буд. 63, (власником яких є ТОВ «ЮРОК ПЛЮС»), проведених в межах виконавчого провадження № 65057201 (виконаного ТОВ «Експертно -консультаційний центр»), відповідно до висновків про вартість майна від 13.09.2021р., зроблених ТОВ «Експертно-консультаційний центр».

5. Зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Берегових В.С. усунути порушення, шляхом проведення в межах виконавчого провадження № 65057201 нової оцінки будівлі їдальні, літ. «А-2», загальною площею 780 кв.м., будівлі літ. «А-2», загальною площею 1363, 5 кв.м., будівлі літ. «А'-2», загальною площею 1610,7 кв.м., будівлі літ «А-4», загальною площею 7417 кв.м., що знаходяться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Жовківська, буд. 63, (власником яких є ТОВ «ЮРОК ПЛЮС»).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.10.2021 скаргу на дії ДВС передано на розгляд судді Кітаєвій С.Б. Проте, у зв'язку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл скарги, за результатами якого 25.10.2021 скарга передана для розгляду судді Яворському Б.І.

Ухвалою суду від 26.10.2021 (суддя Яворський Б.І.) вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрок Плюс» на дії ДВС відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області.

29.11.2021 та 06.12.2021 на адресу суду надійшли заперечення на скаргу на дії ДВС.

11.01.2022 матеріали справи № 914/569/18 повернулись до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Львівської області (затверджених зборами суддів від 07.08.2020) якщо до суду надходить заява по справі, суддя який її розглянув перебуває у відпустці, відрядженні або тимчасово втратив працездатність, а справа перебуває в суді апеляційної або касаційної інстанції, то така заява розподіляється між всіма суддями на загальних підставах і визначений суддя відкладає вирішення питання про призначення її до розгляду до повернення справи до суду з вищих інстанцій. У випадку повернення справи з апеляції чи касації та за наявності на робочому місці судді, який розглядав основну справу, така заява за письмовим розпорядженням голови суду передається від раніше визначеного судді до судді, що розглядав основну справу. Відтак, розпорядженням голови суду, скаргу ТзОВ «Юрок Плюс» (вх.№4280/21 від 25.10.2021) передано судді Кітаєвій С.Б. для розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно з ч. 4 ст. 120 ГПК України, ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Враховуючи наведені положення, забезпечуючи учасникам справи можливість завчасного повідомлення про розгляд відповідної скарги в судовому засіданні та їх виклик в судове засідання, суд вважає за доцільне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрок Плюс” вих.№19-10/21 від 19.10.2021 (вх.№4280/21 від 25.10.2021) прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 24.01.22 о 11:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань №9.

3. Скаржнику:

- надати для огляду оригінали документів, що в копіях долучені до скарги;

4. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у строк до 24.01.2022

- надати письмове, мотивоване пояснення на скаргу;

- надати до справи належно засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №65057201 з виконання наказу №914/569/18, виданого 11.03.2021р. Господарським судом Львівської області, а оригінали матеріалів виконавчого провадження надати для огляду безпосередньо в судове засідання;

5. Явка представників учасників справи та державного виконавця в судове засідання.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та в строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.

Попередній документ
102731618
Наступний документ
102731620
Інформація про рішення:
№ рішення: 102731619
№ справи: 914/569/18
Дата рішення: 17.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.09.2020)
Дата надходження: 29.03.2018
Предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
06.05.2020 10:30 Господарський суд Львівської області
17.06.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
08.07.2020 16:30 Господарський суд Львівської області
19.08.2020 15:30 Господарський суд Львівської області
03.09.2020 15:30 Господарський суд Львівської області
30.09.2020 14:30 Господарський суд Львівської області
02.02.2021 11:10 Західний апеляційний господарський суд
02.02.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
23.02.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
15.04.2021 14:20 Господарський суд Львівської області
16.08.2021 10:15 Господарський суд Львівської області
15.11.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
24.01.2022 11:20 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЯК Н Є
БЕРЕЗЯК Н Є
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІТАЄВА С Б
КІТАЄВА С Б
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ЯВОРСЬКИЙ Б І
3-я особа:
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
3-я особа з самостійними вимогами:
ТзОВ "Управлінське товариство "УЛФ"
3-я особа позивача:
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива"
ТзОВ "Юрок плюс"
відповідач (боржник):
Національний банк України
ТзОВ "Юрок плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрок Плюс"
відповідач зустрічного позову:
Національний банк України
заявник апеляційної інстанції:
Національний банк України
ТзОВ "Управлінське товариство "УЛФ"
ТзОВ "Юрок плюс"
заявник зустрічного позову:
ТзОВ "Юрок плюс"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрок Плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТзОВ "Юрок плюс"
позивач (заявник):
Національний банк України
ТзОВ "ФК "Інвестфінанс"
ТзОВ "Юрок плюс"
представник відповідача:
Скриннікова Наталя Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ГУБЕНКО Н М
ДАНКО ЛЕСЯ СЕМЕНІВНА
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА