17.01.2022 Справа № 914/2771/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Грейнсвард”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Салікс”, м. Жидачів Львівської області
про стягнення штрафних санкцій в розмірі 29 907,64 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю “Грейнсвард” звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Салікс” про стягнення штрафних санкцій в розмірі 29 907,64 грн.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.09.2021 р. судом позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Грейнсвард” до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Салікс” про стягнення штрафних санкцій в розмірі 29 907,64 грн. залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.
01.10.2021 р. представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 14.09.2021 р. про залишення позовної заяви без руху, долучено до матеріалів супровідний лист з додатками про усунення недоліків позовної заяви за вх. № 23060/21.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.10.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 10.11.2021 р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.11.2021 р. розгляд справи по суті відкладено на 29.11.2021 р. із підстав, зазначених в даній ухвалі.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.11.2021 р. судом постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 914/2771/21 за правилами загального позовного провадження за ініціативою суду, розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання у даній справі призначено на 22.12.2021 р.
09.12.2021 р. позивачем подано на адресу суду заяву про відвід судді Долінської О.З. за вх. № 29810/21 від розгляду справи № 914/2771/21.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.12.2021 р. судом постановлено визнати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Грейнсвард” про відвід судді Долінської О.З. за вх. № 29810/21 від 09.12.2021 р. від розгляду справи № 914/2771/21 необґрунтованою. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Грейнсвард” про відвід судді Долінської О.З. від розгляду справи № 914/2771/21 та матеріали справи № 914/2771/21 передати для визначення судді в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021р, головуючим суддею з розгляду заяви про відвід було визначено суддю Березяк Н.Є.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.12.2021 р. (суддя Березяк Н.Є.), судом відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Грейнсвард” про відвід судді Долінської О.З. за вх. № 29810/21 від 09.12.2021 р. від розгляду справи № 914/2771/21.
22.12.2021 р. відповідачем подано на адресу суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів за вх. № 30946/21, а саме: оригінал довіреності від 22.12.2021 р., акт звірки взаємних розрахунків станом на 07.09.2021 р., виписка по рахунку, постанова про закінчення виконавчого провадження від 27.09.2021 р. ВП № 66809359.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.12.2021 р. судом постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/2771/21 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12.01.2022 р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.01.2022 р. розгляд справи по суті відкладено на 17.01.2022 р.,із підстав викладених в даній ухвалі
17.01.2022 р. представник позивача в судове засідання з розгляду справи по суті не з'явився, хоча належно був повідомлений про час, місце та дату судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).Як вбачається із заяви позивача від 25.10.2021 р. (за вх.№24999/21 від 19.10.2021 р.), то останній просить суд розглянути справу без участі їхнього представника, за наявними в матеріалах справи документами.
17.01.2022 р. представник відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті не з'явився, хоча належно був повідомлений про час, місце та дату судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).
Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак фіксування судового процесу у даній справі 17.01.2022 р. не здійснюється.
13.01.2022 р. представником відповідача подано на адресу суду заяву з додатками за вх. № 909/22 про закриття провадження у справі № 914/2771/21. Вказана заява представника відповідача обґрунтована тим, що після звернення позивача до суду із вказаною позовною заявою, відповідачем оплачена сума заборгованості, стягнення якої є предметом позовних вимог у справі № 914/2771/21 у розмірі 29 907,64 грн., згідно платіжного доручення № 3127 від 28.12.2021 р. на суму 29 907,64 грн. На підставі наведеного, відповідач просить суд закрити провадження у справі №914/2771/21 у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Судом встановлено, що відповідач здійснив оплату заборгованості перед позивачем в розмірі 29 907,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3127 від 28.12.2021 р. на суму 29 907,64 грн., належним чином завірену копію якого, долучено представником відповідача до матеріалів справи.
Господарський суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Враховуючи те, що предмет спору у справі № 914/2771/21 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 29 907,64 грн. існував на момент подання позовної заяви - 10.09.2021 р. та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, так як відповідачем сплачено повністю суму заборгованості позивачу, відповідно до платіжного доручення № 3127 від 28.12.2021 р. на суму 29 907,64 грн., належним чином завірена копію якого долучено до матеріалів справи, то суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 914/2771/21, у зв'язку з відсутністю предмета спору, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Суд роз'яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На час постановлення ухвали суду, клопотання позивача про повернення судового збору на адресу суду не поступало, що не позбавляє його права таке подати.
В судовому засіданні 17.01.2022 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 46, 123, 129,ч.ч.1,3 ст.202, ч.3 ст.222, п. 2 ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву представника відповідача за вх. № 909/22 від 13.01.2022 року про закриття провадження у справі № 914/2771/21 задовольнити.
2. Закрити провадження у справі № 914/2771/21 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Грейнсвард” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Салікс” про стягнення штрафних санкцій в розмірі 29 907,64 грн., у зв'язку з відсутністю предмета спору, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Повний текст ухвали складено 18.01.2022 р.
Суддя Долінська О.З.