про залишення зустрічної позовної заяви без руху
17.01.2022 р. Справа № 914/3520/21
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши
зустрічний позов: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+"
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента Рітейл"
предмет позову: стягнення 9'650,00 грн.,
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента Рітейл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" про стягнення 169'451,13 грн.
Ухвалою від 20.12.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу встановлено 15 календарних днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на позов.
Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 23.12.2021 (відстеження поштового відправлення 7901414337530). Таким чином, строк для подання відповідачем відзиву на позов встановлено до 10.01.2022 включно.
Відповідач 03.01.2022 надіслав до суду зустрічний позов про стягнення 9'650,00 гривень. Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Отже, відповідач пред'явив зустрічний позов у строк, визначений процесуальним законодавством.
Частинами 4 та 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Зокрема, відповідно до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2'481,00 гривня.
Проте позивач сплатив лише 2'270,00 грн, про що представив квитанцію № 0.0.2403655947 від 03.01.2022. Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне залишити зустрічний позов без руху та запропонувати доплатити судовий збір у розмірі 211,00 гривень.
Керуючись статтями 2, 15, 162, 164, 172, 173, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента Рітейл" про стягнення 9'650,00 гривень залишити без руху.
2. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.
3. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рим Т.Я.