просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
24 січня 2022 року м.Харків Справа № 913/518/13-г
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» на рішення приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 07.12.2016 у справі №913/518/13-г
за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116,
до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Пивоварова, 5, м.Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93403,
про стягнення 47 206 499 грн 88 коп.,
особа, рішення якого оскаржуються - приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович, вул.Вільна, буд. 9, м.Слов'янськ, Донецька обл., 84116,
без виклику представників учасників,
Рішенням Господарського суду Луганської області від 04.10.2016 (постановами Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016 та Вищого господарського суду України від 17.01.2017 залишено без змін) позов Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про стягнення 47 206 499 грн 88 коп. задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» інфляційні нарахування в сумі 16 629 105 грн 41 коп., 3% річних в сумі 30 577 394 грн 47 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 68820 грн 00 коп.
На виконання рішення Господарського суду Луганської області від 04.10.2016 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016 позивачу виданий відповідний наказ від 07.12.2016.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.12.2019 у задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. за вих.№58667869/6 від 22.11.2019 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі у справі № 913/518/13-г відмовлено.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.08.2020 (постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.2020 залишено без змін) відмовлено у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 07.12.2016 у справі №913/518/13-г.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.09.2021 в частині оскарження пункту 3 постанови приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича про відкриття виконавчого провадження ВП№66444877 від 09.08.2021 - провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» у справі № 913/518/13-г закрито. В решті скарги Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» без дати та №б/н (за вх.№36/21 від 31.08.2021) на рішення приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 07.12.2016 у справі №913/518/13-г - відмовлено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" (вул.Пивоварова, 5, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93403, ідентифікаційний код 33270581) на користь приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича (пр.Миру, 85А,офіс 9, м.Маріуполь, Донецька область, 87555, ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000 грн.
24.01.2022 від Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» на адресу суду засобами поштового зв'язку надійшла скарга, в якій скаржник просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича про відкриття виконавчого провадження від 30.12.2021 ВП №68028152.
На обгрунтування поданої скарги боржник вказує, що оскаржувана постанова прийнята приватним виконавцем не на підставі та не у спосіб, що передбачені законодавством. Також зазначає, що вказана постанова винесена необґрунтовано, тобто без урахування усіх обставин, що мають значення для її прийняття.
Боржник вважає, що строк для подачі наказу Господарського суду Луганської області від 07.12.2016 у справі №913/518/13-г закінчився в 2019 році, оскільки 16.07.2020 на підставі заяви позивача було винесено постанову про повернення наказу. Отже, повернення цього наказу відбулося на підстав заяви ДК «Газ України», а не з підстав неможливості виконання рішення або заборони на відчуження на майно, що, в свою чергу, не є підставою для поновлення строків для повторної подачі даного наказу з дня його повернення стягувачу.
Тому дії приватного виконавця з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.12.2021 ВП №68028152 на підставі наказу, строк пред'явлення якого до виконання сплинув ще в 2019 році, вчинені поза межами його повноважень та не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.01.2022 скарга передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України cторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно положень ч.1 ст.341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.
Як вбачається зі змісту поданої скарги, боржник оскаржує постанову приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича про відкриття виконавчого провадження від 30.12.2021 ВП №68028152, яка отримана останнім 10.01.2022 (згідно штампу скаржника на супровідному листі до постанови).
Скарга боржником направлена до суду 19.01.2022 (згідно даних поштової накладної на конверті). Отже, скарга подана з дотриманням строку, встановленого пунктом а) ч.1 ст.341 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Частиною 2 ст.340 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
З огляду на викладене, суд, розглянувши подані матеріали, вважає їх достатніми для прийняття скарги до розгляду, розгляд скарги слід призначити в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 232 - 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти скаргу Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» на рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Донецької області Горелика Євгена Борисовича з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 07.12.2016 у справі №913/518/13-г до розгляду.
2. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 03.02.2022 о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
3. Запропонувати стягувачу, Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», в строк до 03.02.2022 надати: пояснення на скаргу з доказами надіслання боржнику та приватному виконавцю, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів.
4. Повідомити приватного виконавця виконавчого округу міста Донецької області Горелика Євгена Борисовича про подання скарги.
Запропонувати приватному виконавцю в строк до 03.02.2022 надати письмові пояснення на скаргу з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів.
5. Явка представників учасників в судове засідання не визнається обов'язковою.
Інформацію по скарзі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.01.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ