Ухвала від 17.01.2022 по справі 911/114/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" січня 2022 р., м. Київ Справа № 911/114/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури (01014, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 27/2, код ЄДРПОУ 02909996)

в інтересах держави та Української територіальної громади в особі Української міської ради Обухівського району Київської області (08720, Київська обл., Обухівський р-н, місто Українка, площа Шевченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 35161509)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-капітал» (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Київська, буд. 10, код ЄДРПОУ 36181484)

про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-капітал» на користь Української територіальної громади в особі Української міської ради нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 15/4-528вих-21 від 29.12.2021 Київської обласної прокуратури в інтересах держави та Української територіальної громади в особі Української міської ради Обухівського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-капітал» про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-капітал» на користь Української територіальної громади в особі Української міської ради нежитлових приміщень.

Згідно ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Ст. 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки даний спір не відноситься до категорії малозначних - питання щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження судом не розглядається, а отже, відповідна справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Разом з тим, суд частково задовольняє клопотання, заявлене Київською обласною прокуратурою у прохальній частині позовної заяви, про залучення до участі у справі третіх осіб, беручи до уваги те, що позовна вимога про витребування спірного майна безпосередньо стосується його володільця, а рішення у справі може вплинути на права та обов'язки осіб, у володінні яких воно перебувало. Відтак, суд ухвалою залучає до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка" (08720, Київська обл., Обухівський р-н, місто Українка, вул. Юності, будинок 6, код ЄДРПОУ 13720405); Товариство з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" (01042, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 9, код ЄДРПОУ 32382514); Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 40, код ЄДРПОУ 30487219); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 181, 234, 247 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 07.02.2022 на 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри,16/108).

4. Повідомити сторони про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 ГПК України суд встановлює письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі.

5. Встановити строк для подання відповідачу - відзиву на позов (з дотриманням вимог ст. 165 ГПК України) з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; доказів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

6. Роз'яснити учасникам справи, що:

- відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

7. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

8. Довести до відома сторін, що будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України, та можуть бути повернуті заявнику у випадку недотримання вказаних вимог на підставі ч. 4 ст.170 ГПК України.

9. Довести до відома сторін, що в силу положень ст. ст. 42, 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

10. Частково задовольнити клопотання прокуратури про залучення третіх осіб до участі у справі.

11. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка" (08720, Київська обл., Обухівський р-н, місто Українка, вул. Юності, будинок 6, код ЄДРПОУ 13720405);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" (01042, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 9, код ЄДРПОУ 32382514);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 40, код ЄДРПОУ 30487219);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.01.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз

Попередній документ
102730736
Наступний документ
102730738
Інформація про рішення:
№ рішення: 102730737
№ справи: 911/114/22
Дата рішення: 17.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (25.07.2023)
Дата надходження: 25.07.2023
Предмет позову: відвід судді
Розклад засідань:
17.07.2023 15:30 Господарський суд Київської області
01.08.2023 15:00 Господарський суд Київської області
29.08.2023 15:00 Господарський суд Київської області
08.11.2023 14:15 Господарський суд Київської області
29.11.2023 15:00 Господарський суд Київської області
25.12.2023 14:45 Господарський суд Київської області
24.01.2024 14:15 Господарський суд Київської області
04.03.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
КРАСНОВ Є В
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ІОННІКОВА І А
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
КРАСНОВ Є В
СОТНІКОВ С В
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЯНЮК О С
3-я особа:
Вінницький Дмитро Юрійович
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ Кузьменко О.С.
Державне підприємство "СЕТАМ"
Молчанов Дмитро Миколайович
ТОВ "Софттрейд"
ТОВ "Українка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"
Улько Діана Русланівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Вінницький Дмитро Юрійович, заявник з питань забезпечення позову (доказі
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софттрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка"
3-я особа відповідача:
Державне підприємство "СЕТАМ"
ТОВ "САМАРА-КАПІТАЛ"
відповідач (боржник):
ТОВ "ГУДІНІ-М"
ТОВ "САМАРА-КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальеністю "Самара-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Самара-Капітал"
за участю:
Обухівська районна рада
ТОВ "ГУДІНІ-М"
заявник:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
ТОВ "САМАРА-КАПІТАЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудіні-М"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Заступник керівника Київської обласної прокура
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Самара-Капітал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудіні-М"
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Українська міська рада Обухівського району Київської області
позивач в особі:
Українська міська рада Обухівського району Київської області
представник заявника:
Алєксєєнко Руслана Юріївна
суддя-учасник колегії:
КОПИТОВА О С
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
ПОЛЯКОВ Б М
СЛУЧ О В
ТАРАСЕНКО К В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "АТБ-МАРКЕТ"
ТОВ "Софттрейд"
ТОВ "Українка"