Ухвала від 17.01.2022 по справі 911/27/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" січня 2022 р. м. Київ Справа №911/27/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про знесення самочинно збудованого об'єкта,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

10 січня 2022 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про знесення самочинно збудованого об'єкта.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У позовній заяві не зазначено, ідентифікаційного коду в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивача - відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради.

Так, заявником не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з положеннями постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" №270 від 05.03.2009 року, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Так, належними доказами надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні у справі визнаються оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вкладень установ зв'язку.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем додано фіскальний чек №0185988 від 23.12.2021 року та копію фіскального чеку №0185987 від 23.12.2021 року, на підтвердження надсилання відповідачу копії заяви і доданих до неї документів, що не можуть бути належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, п. 2 ч. 3 ст. 162, п.1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. залишити без руху позовну заяву відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради;

2. зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- зазначити ідентифікаційний код позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань;

- документи, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з листом з описом вкладення;

3. попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;

4. направити копію ухвали відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.01.2022 року.

Суддя С. Грабець

Попередній документ
102730734
Наступний документ
102730736
Інформація про рішення:
№ рішення: 102730735
№ справи: 911/27/22
Дата рішення: 17.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.01.2025)
Дата надходження: 09.01.2025
Предмет позову: визнання наказів такими, що не підлягають виконанню
Розклад засідань:
14.11.2025 19:43 Господарський суд Київської області
09.03.2022 10:10 Господарський суд Київської області
07.09.2022 10:00 Господарський суд Київської області
05.10.2022 11:40 Господарський суд Київської області
02.11.2022 09:30 Господарський суд Київської області
30.11.2022 11:00 Господарський суд Київської області
21.12.2022 10:50 Господарський суд Київської області
18.01.2023 11:30 Господарський суд Київської області
01.03.2023 10:00 Господарський суд Київської області
05.04.2023 11:30 Господарський суд Київської області
10.05.2023 11:00 Господарський суд Київської області
18.10.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2024 15:45 Північний апеляційний господарський суд
29.02.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2024 14:15 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2025 11:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВ С А
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
ГОНЧАРОВ С А
ГОРБАСЕНКО П В
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
3-я особа:
Фастівська міська рада Київської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фастівська міська рада
адвокат:
Попова Світлана Вячеславівна
відповідач (боржник):
ФОП Маленівський Віктор Володимирович
заявник:
Відділ державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради
Фастівська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Відділ державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відділ державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Фастівської міської ради
Відділ державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради
Відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради
Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Фастівської міської ради
Фастівська міська рада Київської області
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК Г А
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л