Ухвала від 17.01.2022 по справі 911/11/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" січня 2022 р. м. Київ Справа №911/11/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"

до приватного підприємства "Сорт"

про визнання договорів недійсними,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

10 січня 2022 року на адресу Господарського суду Київської області надійшла позовна заява державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" до приватного підприємства "Сорт" про визнання договорів недійсними.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Судом встановлено, що подана державним підприємством "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" позовна заява підписана Жуковим Дмитром Олександровичем.

24 грудня 2021 року через електронний суд надійшла довіреність у порядку передоручення, з якої вбачається, що Красовський Степан Федорович, уповноважений представляти інтереси державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", у порядку передоручення передав надані йому повноваження іншій особі, яка в цій довіреності не вказана. Крім цього, довіреність від 19.10.2021 року, на підставі якої державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" уповноважило Красовського С.Ф. представляти його інтереси, до вищевказаної довіреності не долучена.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою.

Частиною 3 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що подана державним підприємством "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" позовна заява не підписана уповноваженим представником, у зв'язку з чим, підлягає поверненню позивачу, на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 58, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 60, ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, ч. 2 ст. 162, п. 1 ч. 5, ч. ч. 6, 8 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. повернути державному підприємству "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" позовну заяву і додані до неї документи;

2. роз'яснити державному підприємству "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", що згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків;

3. направити копії ухвали підприємству "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу".

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.01.2022 року.

Суддя С. Грабець

Попередній документ
102730718
Наступний документ
102730720
Інформація про рішення:
№ рішення: 102730719
№ справи: 911/11/22
Дата рішення: 17.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.01.2022)
Дата надходження: 10.01.2022
Предмет позову: ЕС: Визнати недійсними договори