ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.01.2022Справа № 910/21606/21
За позовомФізичної особи-підприємця Осталецької Ольги Олександрівни
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний комплекс «Енергомонтажвентиляція»
простягнення 12 000,00 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.
Фізична особа-підприємець Осталецька Ольга Олександрівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажний комплекс «Енергомонтажвентиляція» про стягнення 12 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням грошового зобов'язання з оплати виконаних робіт за договором про виконання робіт на створення науково-технічної продукції №042 від 06.07.2018, у зв'язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 12 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2022 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.
17.01.2022 через канцелярію суду від Фізичної особи-підприємця Осталецької Ольги Олександрівни надійшли заява про відмову від позову, в якій позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, обгрунтовуючи заяву тим, що відповідачем сплачено заявлену у даній справі суму заборгованості та відшкодовано витрати по сплаті судового збору.
Розглянувши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі ч. 4 ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Частинами 2 та 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Судом досліджено заяву позивача про відмову від позову у справі №910/21606/21 та встановлено, що вказана заява підписана самою Фізичною особою-підприємцем Осталецькою Ольгою Олександрівною .
Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена Фізичною особою-підприємцем Осталецькою Ольгою Олександрівною суперечить її інтересам, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.
Таким чином, відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є формою реалізації прав позивача, заява підписана повноваженою особою, а відтак підлягає прийняттю судом.
У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
До заяви про відмову від позову позивачем додано, зокрема, платіжне доручення №12 від 12.01.2022 на суму 2 295,00 грн., в призначенні платежу якого зазначено: «компенсація судового збору за розгляд позовної заяви зг. рах №078 від 28.12.2021р. без ПДВ».
Отже, як і зазначає сам позивач в заяві про відмову від позову, відповідачем було повністю компенсовано позивачу судовий збір за подання даної позовної заяви, а відтак підстави для вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат відсутні.
Керуючись ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Осталецької Ольги Олександрівни від позову.
2. Провадження у справі №910/21606/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Осталецької Ольги Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний комплекс «Енергомонтажвентиляція» про стягнення 12 000,00 грн. закрити.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.
Суддя В.П. Босий