Ухвала від 20.01.2022 по справі 910/315/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.01.2022Справа № 910/315/22

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "7-Я"

до Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті"

про стягнення 7 247 631 грн 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

06.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "7-Я" з вимогами до Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті" про стягнення 7 247 631 грн 06 коп. збитків.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "7-Я" та додані до неї документи, встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, оскілки не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 № 1082-IX, з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2 270 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду з вимогою про стягнення 7 247 631 грн 06 коп. збитків позивач мав сплатити судовий збір за одну майнову вимогу у розмірі 108 714 грн 47 коп.

Як вбачається з позовної заяви від 28.12.2021, серед переліку додатків до позовної заяви не виявилося платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Плотницька

Попередній документ
102730015
Наступний документ
102730017
Інформація про рішення:
№ рішення: 102730016
№ справи: 910/315/22
Дата рішення: 20.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.03.2023)
Дата надходження: 12.10.2022
Предмет позову: стягнення 7 247 631 грн 06 коп.
Розклад засідань:
04.02.2026 18:03 Господарський суд міста Києва
14.03.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
01.09.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
07.12.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2023 14:30 Касаційний господарський суд
11.07.2023 14:45 Касаційний господарський суд
25.09.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
23.10.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
20.11.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
04.12.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
15.01.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
31.01.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
19.02.2024 09:20 Господарський суд міста Києва
01.04.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ІОННІКОВА І А
суддя-доповідач:
АНДРЕЇШИНА І О
АНДРЕЇШИНА І О
ВРОНСЬКА Г О
ІОННІКОВА І А
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МК-2000 ІНВЕСТ"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "7-Я"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "7-Я"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "7-Я"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "7-Я"
представник:
Осадча Наталія Олександрівна
представник заявника:
Самборська Ганна Миколаївна
представник позивача:
Адвокат Шульга А.В.
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РАЗІНА Т І
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСЕНКО К В