Ухвала від 20.01.2022 по справі 910/155/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.01.2022Справа № 910/155/22

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрукс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Економбуд Україна"

про повернення майна та стягнення 576 046 грн 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрукс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Економбуд Україна" про повернення майна та стягнення 576 046 грн 72 коп. неустойки, відповідно до якої позивач просить суд:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Економбуд Україна" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Акрукс" теплоізоляцію в кількості 660 кг (3 бочки) на суму 122 100 грн без ПДВ або 146520 грн з ПДВ, гідроізоляцію в кількості 600 кг (3 бочки) на суму 91 416 грн без ПДВ або 109 699 грн 20 коп. з ПДВ, гідроізоляцію в кількості 675 кг (3 бочки) на суму 79 181 без ПДВ або 95017 грн 20 коп. з ПДВ, а всього 351248 грн 40 коп.;

- стягнути 576 046 грн 72 коп. неустойки.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в позовній заяві невірно зазначено ціну позову.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Нормами частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вказав позивач на першій сторінці позовної заяви ціна позову складає 927 295 грн 12 коп.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Економбуд Україна" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Акрукс" теплоізоляцію в кількості 660 кг (3 бочки) на суму 122 100 грн без ПДВ або 146520 грн з ПДВ, гідроізоляцію в кількості 600 кг (3 бочки) на суму 91 416 грн без ПДВ або 109 699 грн 20 коп. з ПДВ, гідроізоляцію в кількості 675 кг (3 бочки) на суму 79 181 без ПДВ або 95017 грн 20 коп. з ПДВ, що разом складає 351 236 грн 40 коп., а не 351 248 грн 40 коп. як зазначено позивачем.

Відтак, позивач повинен вказати вірну ціну позову або виправити описку, допущену в прохальній частині позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Плотницька

Попередній документ
102729820
Наступний документ
102729822
Інформація про рішення:
№ рішення: 102729821
№ справи: 910/155/22
Дата рішення: 20.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; зберігання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (06.09.2023)
Дата надходження: 31.05.2023
Предмет позову: про повернення майна та стягнення 576 027,04 грн
Розклад засідань:
17.03.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2022 15:20 Господарський суд міста Києва
19.09.2022 15:40 Господарський суд міста Києва
22.09.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2022 15:45 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
12.04.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2023 13:35 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ЄВСІКОВ О О
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ЄВСІКОВ О О
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
СТАНІК С Р
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Економбуд Україна"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКРУКС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Економбуд Україна"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрукс"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрукс"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Економбуд Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Економбуд Україна"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрукс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКРУКС"
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
ПОПІКОВА О В
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю