ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.01.2022Справа № 910/17124/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південний поділ"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівнича компанія "Новий дім"
про стягнення 851 973,95 грн.
Представники сторін: не викликались.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний поділ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівнича компанія "Новий Дім" про стягнення 851 973,95 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від договору суборенди та обслуговування від 10.02.2020 та не сплатив належні за договором платежі.
У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача: суму боргу в розмірі 763 586,81 грн., інфляційне збільшення в розмірі 28 792,83 грн., три проценти річних в розмірі 8 092,88 грн. та пеню в розмірі 51 501,43 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2021 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.
03.11.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про усунення недоліку позовної заяви з доданими документами.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.
Вищезазначена ухвала суду отримана відповідачем 24.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №01054 78507255.
30.11.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та відтермінування ухвалення судового рішення, в якому просить суд відкласти розгляд справи та відтермінування ухвалення судового рішення у справі №910/17124/21, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, на максимальний строк, передбачений ст. 248 ГПК України - 60 календарних днів із дня відкриття провадження. В обґрунтування чого зазначено, що після направлення до суду позовної заяви до позивача звернувся відповідач з проханням вирішити спір мирним шляхом.
18.01.2022 р. до канцелярії суду позивач подав заяву про відмову від позову, в якій зазначено, що після направлення до суду позовної заяви до позивача звернувся відповідач із проханням вирішити спір мирним шляхом. За результатами досягнутих між позивачем та відповідачем домовленостей відповідач зобов'язався сплатити суму заборгованості в добровільному порядку. Зважаючи на те, що виниклий спір сторонами врегульовано, відсутня необхідність у подальшому розгляді судової справи та ухвалення судового рішення. У зв'язку з чим, просить суд прийняти відмову позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Південний поділ" від позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Південний поділ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівнича компанія "Новий Дім" про стягнення 851 973,95 грн., постановити ухвалу про закриття провадження у справі №910/17124/21.
Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;
3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;
4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Подана заява позивача про відмову від позову вих. № 17/01 від 17.01.2022 р. підписана представником ТОВ "Південний поділ" адвокатом Анною Пустовіт, яка діє на підставі ордера серія ЧК №100256. На зворотній стороні ордера міститься напис: «без обмеження у повноваженнях».
Відповідно до ч. 2 ст. 61 ГПК України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву позивача про відмову від позову.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 46, ч.1 ст. 130, ч. 1, 3 ст. 191, п. 4 ч. 1, 4, 5 ст. 231, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Південний поділ" про відмову від позову.
2. Закрити провадження у справі № 910/17124/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південний поділ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівнича компанія "Новий Дім" про стягнення 851 973,95 грн.
3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
4. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.М. Мудрий