ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
19.01.2022Справа № 912/526/21
За заявою Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури
про повернення судового збору
У справі № 912/526/21
За позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, м. Кропивницький в інтересах держави в особі:
1. Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро
2. Кропивницького психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, м. Кропивницький
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп», м. Київ
Про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 216 214,48 грн,
Суддя Бондаренко-Легких Г.П.
Без виклику представників сторін.
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України та Кропивницького психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням звернувся до Господарського Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп» про:
- визнання недійсною додаткової угоди №2 від 23.04.2018 до договору про закупівлю товарів за бюджетні кошти №20 від 05.02.2018, укладеного між Кропивницьким психоневрологічним інтернатом з геріатричним відділенням та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп»;
- визнання недійсною додаткової угоди №5 від 16.10.2018 до договору про закупівлю товарів за бюджетні кошти №20 від 05.02.2018, укладеного між Кропивницьким психоневрологічним інтернатом з геріатричним відділенням та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп»;
- визнання недійсною додаткової угоди №6 від 16.10.2018 до договору про закупівлю товарів за бюджетні кошти №20 від 05.02.2018, укладеного між Кропивницьким психоневрологічним інтернатом з геріатричним відділенням та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп»;
- визнання недійсною додаткової угоди №7 від 16.10.2018 до договору про закупівлю товарів за бюджетні кошти №20 від 05.02.2018, укладеного між Кропивницьким психоневрологічним інтернатом з геріатричним відділенням та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп»;
- визнання недійсною додаткової угоди №8 від 16.10.2018 до договору про закупівлю товарів за бюджетні кошти №20 від 05.02.2018, укладеного між Кропивницьким психоневрологічним інтернатом з геріатричним відділенням та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп»;
- стягнення з Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп» на користь Кропивницького психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням безпідставно сплачені кошти в сумі 216 214,48 грн.
Господарський суд Кіровоградської області ухвалою від 22.02.2021 матеріали позовної заяви Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури направив за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
16.03.2021 матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу судової справи передані на розгляд судді Бондарчук В.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 позовну заяву Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України та Кропивницького психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп» про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 216 214,48 грн з доданими до неї документами повернуто прокурору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 апеляційну скаргу Керівника Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 березня 2021 року у справі № 912/526/21 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 березня 2021 року у справі №912/526/21 залишено без змін. Судові витрати у вигляді судового збору за розгляд апеляційної скарги покладено на Кіровоградську обласну прокуратуру.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.10.2021 касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 по справі № 912/526/21 закрито.
10.01.2022 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям розгляд клопотання передано судді Бондаренко-Легких Г.П.
10.01.2022 через відділ канцелярії суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору.
Розглянувши заяву Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Заявник просив повернути сплачений судовий збір на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 8408,00 грн, хоча відповідно до платіжного доручення № 2455 від 22.12.2020 сума сплаченого заявником судового збору складає 14593,28 грн. Водночас, суд зазначає, що позбавлений виходити за межі заявлених вимог про повернення судового збору, а тому, оскільки сума в прохальній частині заяви є меншою, ніж було сплачено позивачем при подачі позову, у суду відсутні підстави для її відмови в цій частині.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що ухвалою Господарський суд міста Києва 18.03.2021 повернув заявнику на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву, яку було залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 та ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.10.2021 заява Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Державній Казначейській Службі (код 37567646; Україна, 01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6) з Державного бюджету України 8408 (вісім тисяч чотириста вісім) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями № 2455 від 22.12.2020 (орингінал платіжного доручення повренути з матеріалів справи, залишивши в справі копію).
3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г. П. Бондаренко-Легких