ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.01.2022Справа № 910/19490/20
За заявоюДержавного підприємства "Гарантований покупець"
провизнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково
у справі №910/19490/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаПриватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про стягнення 7145075,06 грн
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники учасників справи:
від заявника (відповідача)Прокопів Н.М.;
від позивачане з'явився;
від третьої особине з'явився;
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна" 6318967,92 грн основного боргу, 3% річних у сумі 75417,00 грн, штраф у розмірі 221163,88 грн, пеню у розмірі 154181,20 грн та 107176,13 грн судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі №910/19490/20 залишено без змін.
На виконання вказаного рішення 08.10.2021 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.
19.10.2021 від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково до повернення матеріалів справи №910/19490/20 до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2021 касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.
З огляду на надходження до Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/19490/20, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2022 призначено до розгляду заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково на 14.01.2022, зобов'язано сторін надати суду відомості щодо актуального стану заборгованості відповідача перед позивачем на 13.01.2022 в рамках справи №910/19490/20.
13.01.2022 від стягувача надійшли письмові пояснення на заяву боржника про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна" повідомило суд про повну оплату боржником суми основного боргу у розмірі 6318967,92 грн та 107176,13 грн судового збору та про врегулювання питання щодо стягнення з боржника 3% річних, пені та штрафу шляхом підписання між сторонами угоди про взаєморозуміння та врегулювання суперечностей №23/24/01/21 від 22.09.2021 відповідно до якої стягувач відмовився від стягнення 3% річних у сумі 75417,00 грн, штрафу у розмірі 221163,88 грн та пені на суму 154181,20 грн.
У судовому засіданні 14.01.2022 представник заявника подану ним заяву підтримав.
Представники позивача (стягувача) та третьої особи в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що протягом вересня місяця 2021 року добровільно сплатив на користь позивача грошові кошти у загальному розмірі 3135571,22 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №159483 від 22.09.2021 на суму 27154,23 грн, №159482 від 22.09.2021 на суму 182907,37 грн, №159481 від 22.09.2021 на суму 31631,20 грн, №159480 від 22.09.2021 на суму 151741,53 грн, №159479 від 22.09.2021 на суму 249271,10 грн, №159478 від 22.09.2021 на суму 914236,78 грн, №159477 від 22.09.2021 на суму 517529,51 грн, №160488 від 29.09.2021 на суму 63977,09 грн, №160489 від 29.09.2021 на суму 750054,08 грн, №160490 від 29.09.2021 на суму 247068,33 грн.
З огляду на те, що за приписами ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд вважав за можливе розглянути дану заяву за відсутності представника позивача та третіх осіб.
Розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню з урахуванням уточнень до неї, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч.2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті є наступні обставини: 1) якщо його видано помилково; 2) якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).
Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2021, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2019, позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна" 6318967,92 грн основного боргу, 3% річних у сумі 75417,00 грн, штраф у розмірі 221163,88 грн, пеню у розмірі 154181,20 грн та 107176,13 грн судового збору.
До заяви, що розглядається судом, боржником долучено належні та допустимі докази оплати стягувачу грошових коштів у загальному розмірі 3135571,22 грн, а саме: платіжні доручення №159483 від 22.09.2021 на суму 27154,23 грн, №159482 від 22.09.2021 на суму 182907,37 грн, №159481 від 22.09.2021 на суму 31631,20 грн, №159480 від 22.09.2021 на суму 151741,53 грн, №159479 від 22.09.2021 на суму 249271,10 грн, №159478 від 22.09.2021 на суму 914236,78 грн, №159477 від 22.09.2021 на суму 517529,51 грн, №160488 від 29.09.2021 на суму 63977,09 грн, №160489 від 29.09.2021 на суму 750054,08 грн, №160490 від 29.09.2021 на суму 247068,33 грн.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що наказ від 08.10.2021, виданий Господарським судом міста Києва у справі №910/19490/20, є таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з відповідача грошових коштів у загальному розмірі 3135571,22 грн внаслідок добровільного виконання у цій частині боржником - Державним підприємством "Гарантований покупець" його зобов'язань перед стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна".
Керуючись ст.ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню задовольнити.
2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 у справі №910/19490/20 таким, що не підлягає виконанню на суму 3135571 (три мільйони сто тридцять п'ять тисяч п'ятсот сімдесят одна) грн 22 коп. основного боргу.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.М.Смирнова