ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.01.2022Справа № 910/16239/21
За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Річковик-2"
простягнення 323802,24 грн
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники сторін:
від позивачаГаврилов Є.Ю.
від відповідачане з'явились;
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-2" 323802,24 грн, з яких: 322390,47 грн основного боргу, 900,53 грн пені, 168,85 грн 3% річних, 342,39 грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеної між сторонами угоди №Р-1630516/2021/07 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію до договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 12.10.2018 №1630516 в частині здійснення погашення заборгованості згідно графіку.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/16239/21, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.11.2021.
02.11.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу на укладення мирової угоди та повідомлення про часткову оплату заборгованості.
Судове засідання 11.11.2021 відкладено на 02.12.2021.
17.11.2021 до суду надійшла спільна заява сторін, в якій останні просять суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди від 16.11.2021, укладеної між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Житлово-будівельним кооперативом "Річковик-2", закрити провадження у справі №910/16239/21.
У судовому засіданні 02.12.2021 оголошено перерву до 08.12.2021, а 08.12.2021 до 12.01.2022. Відповідачу направлено повідомлення про оголошення перерви у судовому засіданні до 12.01.2022 в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України.
10.01.2022 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
У судовому засіданні 12.01.2022 представник позивача підтримав подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди, просив суд затвердити вказану мирову угоду, а також закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
Представник відповідача у судове засідання 12.01.2022 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. В попередніх судових засіданнях заяву про затвердження мирової угоди підтримав.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, заслухавши пояснення представника позивач з цього приводу, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до ч.2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Судом встановлено, що мирова угода, укладена між сторонами 16.11.2021, підписана уповноваженими на це представниками, а саме: зі сторони позивача - директором СП "Енергозбут" Лопатіним К.О., повноваження якого на укладення мирової угоди підтверджуються протоколом засідання комісії з розгляду питань реструктуризації заборгованості/укладання мирової угоди №31 від 09.11.2021 та зі сторони відповідача - головою правління Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-2" Яківець В.О., повноваження якого на укладення мирової угоди підтверджуються відомостями, наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.
За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди та встановивши обізнаність сторін з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також враховуючи те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди.
Відповідно до ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі №910/16239/21, провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно п.4 мирової угоди сторони погодили, що відповідач визнає та зобов'язується сплатити на користь позивача, зокрема, судовий збір, а відтак розподіл судових витрат судом не здійснюється.
Керуючись ст.ст.46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1.Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Житлово-будівельним кооперативом "Річковик-2", наступного змісту:
"МИРОВА УГОДА
у справі №910/16239/21
м.Київ 16 листопада 2021 року
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" в особі директора Структурного підрозділу "ЕНЕРГОЗБУТ" КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" Лопатіна Костянтина Олександровича, який діє на підставі довіреності від 22.09.2021 №22/09/21-01, з однієї сторони (далі - КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"/позивач) та,
Житлово-будівельний кооператив "РІЧКОВИК-2" в особі голови правління Яківець Віталія Олександровича, який діє на підставі статуту (далі - ЖБК "РІЧКОВИК-2"/відповідач), що є сторонами судового провадження, порушеного Господарським судом міста Києва у справі №910/16239/21, відповідно до норм ст.ст.46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:
1. Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/16239/21 за позовом КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" до ЖБК "РІЧКОВИК-2" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно з договором №1630516 від 12.10.2018 (далі - договір) у розмірі 322390,47 грн (триста двадцять дві тисячі триста дев'яносто гривень 47 копійок), інфляційної складової боргу у розмірі 342,39 грн (триста сорок дві гривні 39 копійок), 3% річних у розмірі 168,85 грн (сто шістдесят вісім гривень 85 копійок), пені у розмірі 900,53 грн (дев'ятсот гривень 53 копійки) та судового збору у розмірі 4857,03 грн (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят сім гривень 03 копійки).
2. Станом на "16" листопада 2021 року заборгованість за спожиту відповідачем згідно з договором, теплову енергію змінилась, була частково погашена на суму 105000,00 грн відповідно до довідки №30/вих.1630516 від 12.11.2021 та на момент укладення цієї мирової угоди складає 217390,47 грн.
3. З метою врегулювання спору, зазначеного у п.1 мирової угоди, сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.
4. Відповідач визнає та зобов'язується сплатити на користь позивача 3% річних, інфляційну складову боргу, пеню, судовий збір, шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на рахунок позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м.Києву та Київської області АТ "ОЩАДБАНК", код ЄДРПОУ 40538421, р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа "сплата 3% річних/інфляційної складової боргу/судового збору/пені, сплаченого при поданні позовної заяви на виконання мирової угоди у справі №910/16239/21" щомісячними платежами у розмірах та у строки, зазначені в п.6 даної мирової угоди.
5. Відповідач визнає заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі, зазначеному у п.1 (з урахуванням п.2) цієї мирової угоди, та зобов'язується сплачувати її шляхом перерахування на рахунок позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м.Києву та Київської області АТ "ОЩАДБАНК", код ЄДРПОУ 40538421, р/р № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа "на виконання мирової угоди у справі №910/16239/21" щомісячними платежами у строки, зазначені в п.6 даної мирової угоди.
6. Графік погашення заборгованості:
№ платежуРозмір сплачуваної заборгованостіПризначення платежуДата сплати суми заборгованості
14857,03 грнСплата судового зборудо 25.11.2021
168,85 грнСплата 3% річних
342,39 грнСплата інфл. складової боргу
900,53 грнПеня
67390,47 грнЧасткова сплата основного боргу
275000,00 грнЧасткова сплата основного боргудо 25.12.2021
375000,00 грнЧасткова сплата основного боргудо 25.01.2022
Всього:223659,27 грн
7. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.
8. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди.
10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.
11. Відповідач разом зі сплатою сум, зазначених у п.1 (з урахуванням п.2) цієї мирової угоди, зобов'язується у повному обсязі сплачувати поточне нарахування за спожиту теплову енергію відповідно до умов договору.
12. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиту теплову енергію тощо) відповідачем умов мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця мирова угода є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з відповідача у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України "Про виконавче провадження" підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною мировою угодою.
13. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду міста Києва.
Реквізити сторін
КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" ЖБК "РІЧКОВИК-2"
Код ЄДРПОУ 40538421 Код ЄДРПОУ 23697417
01001, м.Київ 02232, м.Київ, вул.Закревського
площа Івана Франка, буд.5 буд.85
Директор СП "ЕНЕРГОЗБУТ" Голова правління ЖБК "РІЧКОВИК-2"
_______________К.О.Лопатін ____________________В.О.Яківець
м.п. м.п."
2. Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання у строк до 13.01.2025.
3. Стягувачем за даною ухвалою є Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м.Київ, площа Івана Франка, буд.5, ідентифікаційний код 40538421).
4. Боржником за даною ухвалою є Житлово-будівельний кооператив "Річковик-2" (02232, м.Київ, вул.Закревського, буд.85, ідентифікаційний код 23697417).
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.М.Смирнова