ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
м. Київ
11.01.2022Справа № 910/14234/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія"
до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
про зобов'язання надати інформацію
Суддя Котков О.В.
Представники учасників справи:
від позивача Галушко С.І. (адвокат);
від відповідача Тищенко А.В. (адвокат).
01 вересня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 30.08.2021 року до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (відповідач) про зобов'язання надати номери банківських рахунків у форматі IBAN для погашення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором № 4Х16090Г від 20.10.2016 року.
Позовні вимоги обґрунтовані бездіяльністю відповідача, яка полягає у ненаданні позивачу відомостей про банківські рахунки у форматі IBAN для погашення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором № 4Х16090Г від 20.10.2016 року, що унеможливлює виконання позивачем своїх зобов'язань за вказаним правочином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 року у справі № 910/14234/21 позовну заяву б/н від 30.08.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія" до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про зобов'язання надати інформацію залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Хромія" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.
У зв'язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень Господарським судом міста Києва зупинено відправку кореспонденції засобами поштового зв'язку (відповідну інформацію розміщено на сторінці Господарського суду міста Києва суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/). Учасникам судового процесу рекомендовано отримувати документи нарочно в приміщенні суду; під час звернення до суду зазначати актуальні номери телефонів для передачі телефонограм та електронні адреси.
04.10.2021 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія" надійшли письмові пояснення б/н від 28.09.2021 року щодо обраного позивачем способу захисту.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14234/21, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження в закритому судовому засіданні, підготовче засідання призначено на 02.11.2021 року.
В підготовчих засіданнях 02.11.2021 року та 30.11.2021 року судом оголошувалася перерва.
Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Так, суд відмічає, що в підготовчому засіданні 30.11.2021 року судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.
В підготовчому засіданні 14.12.2021 року судом оголошувалася перерва.
14.12.2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі. У поданій заяві відповідач просив суд визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів та долучити копію листа від 24.11.2021 року №Э.Upr 1/3-211124/14635, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Хромія" повідомлено номери банківських рахунків у форматі IBAN для погашення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором № 4Х16090Г від 20.10.2016 року до матеріалів справі. За вказаних обставин відповідач просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
11.01.2022 року через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких позивач не заперечував проти закриття провадження у справі, зважаючи на фактичне виконання відповідачем вимог позивача.
Представник відповідача у судовому засіданні 11.01.2022 року підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. Представник позивача проти закриття провадження у справі не заперечував.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.
В даному випадку предметом спору є зобов'язання відповідача надати номери банківських рахунків у форматі IBAN для погашення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором № 4Х16090Г від 20.10.2016 року.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Судом встановлено, що відповідач листом від 24.11.2021 року №Э.Upr 1/3-211124/14635 надав позивачу номери банківських рахунків у форматі IBAN для погашення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором № 4Х16090Г від 20.10.2016 року, тобто після звернення позивача з відповідним позовом до суду та відкриття провадження у даній справі.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тим, що після звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія" з даним позовом до суду відповідач листом від 24.11.2021 року №Э.Upr 1/3-211124/14635 надав позивачу номери банківських рахунків у форматі IBAN для погашення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором № 4Х16090Г від 20.10.2016 року, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
В ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи задоволення відповідачем позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія" після пред'явлення позову, суд вважає за можливе витрати по сплаті судового покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.
Керуючись ст. 123, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Закрити провадження у справі № 910/14234/21 за позовом б/н від 30.08.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія" до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про зобов'язання надати інформацію у зв'язку з відсутністю предмета спору.
2. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570, адреса: 01001, м Київ, вул. Грушевського, 1Д) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хромія» (ідентифікаційний код 40215536, адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, офіс 402) судовий збір у розмірі 4540,00 грн. (чотири тисячі п'ятсот сорок гривень). Видати наказ.
Ухвала набирає законної сили 11 січня 2022 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 14 січня 2022 року.
Суддя О.В. Котков