ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.01.2022Справа № 910/16043/21
Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., за участі помічника судді Карлюк М. О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи в порядку загального позовного провадження
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЧАЛЬНА ГАВАНЬ"
до Міністерства юстиції України
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні
1. ОСОБА_1
2. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправним та скасування наказу від 09.04.2021 № 1319/5,
Представники учасників процесу згідно протоколу від 13.01.2022,
У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИЧАЛЬНА ГАВАНЬ" (далі - позивач, Товариство) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач, Міністерство) про визнання протиправним та скасування наказу від 09.04.2021 № 1319/5.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що оспорюваний наказ є протиправним та таким, що не відповідає нормам законодавства.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.
22.10.2021 до суду надійшла заява позивача про виправлення недоліків з додатками.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі № 910/16043/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.11.2021, залучено до участі у справі в якості третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), скеровано до Михайлівської сільської ради запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 та встановлено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.
22.11.2021 надійшла відповідь Михайлівської сільської ради на запит суду, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві.
За наслідками судового засідання 22.11.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 13.12.2021.
23.11.2021 до суду надійшли письмові пояснення третьої особи 2 та відзив на позовну заяву.
У судове засідання 13.12.2021 прибули представники позивача, відповідача та третьої особи 2 та надали пояснення.
Представник позивача повідомив, що перед початком судового засідання подав до канцелярії суду клопотання про долучення доказів та заяву про доповнення підстав позову.
Станом на момент проведення судового засідання документи до сектору судді не передані. За наслідками судового засідання 13.12.2021 судом була постановлена ухвала, якою був продовжений строк підготовчого провадження на 30 днів до 25.01.2022 (включно) та відкладено підготовче засідання на 13.01.2022.
Під час судового засідання 13.01.2022 представником позивача до суду була подана заява про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що заява від 13.01.2022 (подана до суду 13.01.2022) про залишення позовної заяви без розгляду підписана Адвокатом Родіоном Кокош - предщставником позивача, що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 08.06.2021 та свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльності Серія КС № 7125/10 від 19.10.2018.
Враховуючи заявлене позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд вважає за можливе залишити позов ТОВ "ПРИЧАЛЬНА ГАВАНЬ" без розгляду.
Суд звертає увагу позивача на приписи частини 4 статті 226 ГПК України, якими передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, які були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Частиною 2 статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Так, згідно приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки ТОВ "ПРИЧАЛЬНА ГАВАНЬ" подана заява про залишення позову без розгляду, то сплачений судовий збір наразі позивачу не повертається.
Керуючись статтями 46, 123, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЧАЛЬНА ГАВАНЬ" до Міністерства юстиції України за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні ОСОБА_1 та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу від 09.04.2021 № 1319/5, - залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили 13.01.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена 18.01.2022.