Ухвала від 17.01.2022 по справі 910/21899/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.01.2022Справа № 910/21899/21

Суддя Пасько М.В., розглянувши

заяву ГУ ДПС у м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ ПРОПЕРТІ" (ідентифікаційний код 24365189)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, у зв'язку з неможливістю останнього погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.19 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установити, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень. До заяви кредитора - контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов'язкових платежів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Згідно ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до положень, встановлених ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", мінімальна заробітна плата з 01 грудня 2021 року становить 6.500, 00 грн.

Як вбачається з поданої заяви, до неї не додано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, яка становить (6.500, 00 Х3)Х3= 58.500, 00 грн.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху.

2.Встановити заявнику строк на усунення недоліків заяви в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень на суму 58.500, 00 грн.

3.Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Попередній документ
102728399
Наступний документ
102728401
Інформація про рішення:
№ рішення: 102728400
№ справи: 910/21899/21
Дата рішення: 17.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (26.01.2026)
Дата надходження: 04.03.2024
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
31.03.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
04.08.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
09.11.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2023 11:00 Касаційний господарський суд
13.06.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
13.07.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
18.09.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
12.02.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2025 13:30 Господарський суд міста Києва
10.03.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
07.04.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
07.04.2025 13:15 Господарський суд міста Києва
30.06.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
14.07.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
22.09.2025 13:30 Господарський суд міста Києва
08.12.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
03.03.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 10:15 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2026 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
арбітражний керуючий:
Надтока Олена Володимирівна
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Край Проперті"
Дочірнє підприємство "КРАЙ ПРОПЕРТІ"
Приватне акціонерне товариство "Банкомзв'язок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шейк"
за участю:
Арбітражний керуючий Стоян Марина Миколаївна
ТОВ " "Невада Сервіс"
заявник:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
Дочірнє підприємство "Край Проперті"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ПТАХОПЛЕМЗАВОД "КОРОБІВСЬКИЙ"
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Край Проперті"
інша особа:
Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Головне управлління ДПС м Київ
кредитор:
Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ПТАХОПЛЕМЗАВОД "КОРОБІВСЬКИЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Невада Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Дочірнє підприємство "КРАЙ ПРОПЕРТІ"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ПТАХОПЛЕМЗАВОД "КОРОБІВСЬКИЙ"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м.Києві
Дочірнє підприємство "Край Проперті"
представник:
Будова Наталія Миколаївна
Сподін Сергій Юрійович
представник заявника:
Мартиненко Дарина Юріївна
Тадика Єгор Дмитрович
представник кредитора:
ГЕРАСИМЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
представник скаржника:
Іващенко Дмитро Андрійович
Карнаєва Анастасія Сергіївна
Мирний Євген Миколайович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
ХОДАКІВСЬКА І П
як відокремлений підрозділ дпс україни, кредитор:
Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
як відокремлений підрозділ дпс, відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Край Проперті"
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києві