Ухвала від 14.01.2022 по справі 910/14606/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.01.2022Справа № 910/14606/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14606/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" (вул. Шевченка, буд. 29, с. Горбове, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область,16062)

До Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (вул. Глазунова, буд. 1, м. Київ, 01601)

Про визнання права інтелектуальної власності, визнання незаконним правових актів індивідуальної дії та зобов'язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" (вул. Шевченка, буд. 29, с. Горбове, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область,16062)

Третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛО-2017 " (код ЄДРПОУ: 41702583, Україна, 08144, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Святопетрівське, ВУЛИЦЯ ЗОРЯНА, будинок 20, офіс 103)

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Позивача та третю особу про відкладення підготовчого засідання на 01.02.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

1.1. Суд протокольною ухвалою від 11.01.2021:

- задовольнив клопотання позивача про поновлення строку на подання доказу, а саме висновку експерта від 06.12.2021, та відповідний доказ долучений позивачем до матеріалів справи за клопотанням від 22.12.2021 року ;

- за власною ініціативою суду залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ "КЛО-2017" (код ЄДРПОУ: 41702583, Україна, 08144, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Святопетрівське, ВУЛИЦЯ ЗОРЯНА, будинок 20, офіс 103) та зобов'язав сторін до наступного судового засідання направити третій особі подані ними заяви по суті справи.

1.2. З урахуванням сформованих вимог в уточненій позовній заяві, що надійшла до суду 24.09.2021, суд здійснює подальший розгляд справи в складі учасників спору, що визначений позивачем.

1.3. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов'язковою, та про обов'язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

2. Повідомити сторін справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв'язку, а також подані на електронну адресу суду inbox@ki.arbitr.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

3. Повідомити сторін про відсутність в суду можливості забезпечити участь сторін в режимі відеоконференції у приміщені іншого суду, про що було постановлено ухвалу від 06.12.2021 року та про можливість участі сторін або їх представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EASY CON.

4. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

4.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

4.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4.3. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею сторони справи інформуються засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

4.4. Сторона справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2)звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв'язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП'ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Попередній документ
102728276
Наступний документ
102728278
Інформація про рішення:
№ рішення: 102728277
№ справи: 910/14606/21
Дата рішення: 14.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про торговельну марку (знака для товарів і послуг); щодо визнання торговельної марки добре відомою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (19.03.2026)
Дата надходження: 03.03.2026
Предмет позову: про визнання права інтелектуальної власності, визнання незаконним правових актів індивідуальної дії та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
19.04.2026 22:02 Господарський суд міста Києва
19.04.2026 22:02 Господарський суд міста Києва
19.04.2026 22:02 Господарський суд міста Києва
19.04.2026 22:02 Господарський суд міста Києва
19.04.2026 22:02 Господарський суд міста Києва
19.04.2026 22:02 Господарський суд міста Києва
19.04.2026 22:02 Господарський суд міста Києва
19.04.2026 22:02 Господарський суд міста Києва
19.04.2026 22:02 Господарський суд міста Києва
02.11.2021 17:00 Господарський суд міста Києва
02.12.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
11.01.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
15.03.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
06.09.2022 16:00 Господарський суд міста Києва
18.10.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
08.11.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
13.12.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
25.04.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
09.08.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2024 11:30 Касаційний господарський суд
06.02.2024 09:45 Касаційний господарський суд
22.09.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2026 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПИТОВА О С
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
КОПИТОВА О С
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "КЛО-2017"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛО-2017"
відповідач (боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Державне підприємство "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Міністерство економіки України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорпостач"
Тур Сергій Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Бродець Сергій Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорпостач"
заявник касаційної інстанції:
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорпостач"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорпостач"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорпостач"
представник заявника:
Коміссарова Людмила Миколаївна
Поліщук Наталія Володимирівна
представник скаржника:
Холод О.А.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
КОЛОС І Б
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ХРИПУН О О