Ухвала від 18.01.2022 по справі 910/1382/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.01.2022Справа № 910/1382/20 (466/7136/20)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідачів 1) Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677);

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрспецбуд-монтаж" (03113, м. Київ, пр-т Перемоги,68/1, оф.62)

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

в межах справи №910/1382/20

за заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (13001, Житомирська область, смт. Романів, вул. Леніна, 18, ідентифікаційний номер 00903699)

до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/1382/20 за заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс".

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ПАТ "Апекс-Банк" (ФК "Апекс") та ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ТОВ "БК "Укрспецбуд-монтаж" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та застосування наслідків недійсності правочину.

22.09.2020 Шевченківським районним судом м. Львова прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі №466/7136/20.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.09.2020 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №466/7136/20 задоволено. З метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру. Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерства юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районних у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.03.2021 клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора ПрАТ "ФК "Апекс" - Лукашука В.В. про передачу справи до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи №910/1382/20 про банкрутство ПрАТ "ФК "Апекс" - задоволено. Цивільну справу №466/7136/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Апекс-Банк" (ФК "Апекс"), ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ТзОВ "Укрспецбуд-монтаж" про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та застосування наслідків недійсності правочину передати до Господарського суду міста Києва (м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В), в провадженні якого перебуває справа № 910/1382/20 про банкрутство ПрАТ "ФК "Апекс".

Постановою Львівського апеляційного суду від 14.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 12.03.2021 залишено без змін.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану справу передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 справу №466/7136/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Апекс-Банк" (ФК "Апекс") та ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "БК "Укрспецбуд-монтаж" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та застосування наслідків недійсності правочину прийнято до розгляду в межах справи №910/1382/20. Підготовче засідання призначено на 30.08.2021.

30.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника відповідача-2 про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2021 відкласти підготовче засідання у справі №910/1382/20 (466/7136/20) на 27.09.2021.

22.09.2021 до суду надійшло клопотання відповідача-1 про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження повноважень представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 20.10.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2021 відкладено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 03.11.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2021 відкладено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 24.11.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2021 відкладено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 22.12.2021.

22.12.2021 до суду надійшло клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи у зв'язку з погіршенням стану здоров'я повноважного представника та забезпечення можливості безпосередньої участі представника у судовому засіданні.

22.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2021 відкладено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 31.01.2022.

Судом встановлено, що дата наступного судового засідання у справі припадає на щорічну відпустку судді Мандичева Д.В., у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 910/1382/20 (466/7136/20) до розгляду по суті у судовому засіданні на 23.02.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

3. Наслідки неявки сторін у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев

Попередній документ
102728140
Наступний документ
102728142
Інформація про рішення:
№ рішення: 102728141
№ справи: 910/1382/20
Дата рішення: 18.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.09.2025)
Дата надходження: 31.01.2020
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
31.03.2026 08:16 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2026 08:16 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2026 08:16 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2026 08:16 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2026 08:16 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2026 08:16 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2026 08:16 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2026 08:16 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2026 08:16 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2026 08:16 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2026 08:16 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2026 08:16 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2026 08:16 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2026 08:16 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2026 08:16 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2026 08:16 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2026 08:16 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2026 08:16 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
28.04.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
15.06.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
21.09.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
19.10.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
09.11.2020 10:10 Господарський суд міста Києва
09.11.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
09.12.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
15.03.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
07.04.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
21.05.2021 12:10 Господарський суд міста Києва
06.07.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
12.07.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
12.07.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
21.07.2021 10:10 Господарський суд міста Києва
04.08.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
10.08.2021 17:00 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
14.09.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
22.12.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2022 16:15 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2022 16:30 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2022 16:30 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
15.11.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2022 10:45 Касаційний господарський суд
13.12.2022 10:15 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2024 09:40 Господарський суд міста Києва
29.05.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
25.09.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
25.09.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
06.11.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
20.12.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
26.03.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2025 14:50 Господарський суд міста Києва
02.06.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа:
Акціонерне товариство "Європейський промисловий Банк"
Привтний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балацький Олег Олександрович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бородіна Ольга Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "УКРСПЕЦБУД-МОНТАЖ"
Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Федоренко Олена Ігорівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяна Володимирівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Європейський промисловий Банк"
Приватний нотаріус Київськ
Коломієць Валентина Степанівна
Приватне підприємство "Горизонталь-2007"
Приватне підприємство "Євротранс-2005"
Товариство з обмеженою
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артфін-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атлант Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Парфе"
Ягущин Андрій Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрспецбуд-монтаж"
адвокат:
Пащук Артем Ігорович
арбітражний керуючий:
Тритяченко Ольга Володимирівна
боржник:
Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Апекс"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Апекс"
ТОВ "Прогрес автотрейд Київ"
ТОВ "Укртранс Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес автотрейд Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС АВТОТРЕЙД КИЇВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНС СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРТФІНБРОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТФІНБРОК"
Товариство з обмеженою відповідальнстю "ТРІПОЛІ ІНВЕСТ+"
Товариство з обмеженою відповідпальністю "Тріполі Інвест+"
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Державний реєстратор Скакун Вікторія Іванівна
ПАТ "Фінансова компанія "АПЕКС"
ТОВ "Фінансова компанія "Скай Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКЛЕТ"
ШАНДИБА ДМИТРО ЛЕОНІДОВИЧ
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович
заявник:
АК Лукашук В .В.
Кломієць Валентина Степанівна
Коломієць Сергій Олександрович
Кузнєцов Євген Едуардович
Арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
Майструк Є.С.
Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Апекс"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НОВАТОР"
Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка"
ТОВ "ПАРФЕ"
ТОВ "ФК "СКАЙ ФІНАНС"
Товариство
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СКАЙ ФІНАНС"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка"
Серебряков Олександр Дмитрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТФІНБРОК"
Товариство з обмеженою відповідальнстю "ТРІПОЛІ ІНВЕСТ+"
Товариство з обмеженою відповідпальністю "Тріполі Інвест+"
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ПАТ "Фінансова компанія "Апекс" арбітражний керуючий Лукашук В.В.
ТОВ "Фінансова компанія "Скай Фінанс"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТФІНБРОК"
Товариство з обмеженою відповідпальністю "Тріполі Інвест+"
позивач (заявник):
Ліквідатор ПАТ "Фінансова компанія "Апекс" арбітражний керуючий Лукашук В.В.
Ліквідатор Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
Підкович Людмила Степанівна
Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс"
представник:
Штогрін Вікторія Святославівна
представник заявника:
Шторгін Вікторія Святославівна
суддя-учасник колегії:
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М