номер провадження справи 32/163/21
24.01.2022 Справа № 908/3020/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Синельник Олександра Михайловича про розстрочку виконання рішення суду від 22.12.2021 у справі № 908/3020/21
за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк”, (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)
до відповідача Фізичної особи-підприємця Синельник Олександра Михайловича, ( АДРЕСА_1 )
про стягнення суми 95470,73грн
Без виклику учасників справи
18.01.2022 до Господарського суду Запорізької області від Фізичної особи -підприємця Синельника Олександра Михайловича надійшла заява про розстрочку виконання рішення від 22.12.2021 по справі № 908/3020/21.
Згідно Протоколу автоматичного розподілу заяви між суддями від 18.01.2022 заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2021 у справі № 908/3020/21 призначено до розгляду судді Колодій Н.А.
20.01.2022 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3020/21 для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду, у зв'язку з перебуванням судді Колодій Н.А. з 20.01.2022 на лікарняному, розподілено судді Зінченко Н.Г.
Розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Синельник Олександра Михайловича про розстрочку виконання рішення суду від 22.12.2021 у справі № 908/3020/21, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
За приписами ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту, форми та переліку додатків до заяви про розстрочку виконання рішення суду, у зв'язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України.
Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Реалізація права на звернення до суду є процесуальною дією, яка має здійснюватися самою особою у порядку самопредставництва або її процесуальним представником. У рішенні Конституційного Суду України від 08.04.1999 № 3-рп/99 зроблено висновок, що за правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов'язки.
Таким чином, обов'язок суду перевірити належність доказів наявності у представника права вчиняти конкретну процесуальну дію зумовлений головним чином тим, що такий представник виступає самостійно в суді від імені довірителя (особи, яка відмовилася захищати в суді свої права в порядку самопредставництва) і виконує процесуальні дії виключно в інтересах довірителя, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для нього права та обов'язки.
Частинами 1 та 3 статті 237 ЦК України передбачено, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Суд зобов'язаний перевірити щонайменше дві складових представництва, а саме факт наявності повноважень на представництво інтересів певної особи та обсяг таких повноважень, зокрема право на звернення з відповідним процесуальним документом до суду у конкретний момент часу.
Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При цьому, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).
За приписами частин 3 та 4 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді, зокрема, у малозначних спорах.
Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.
Відповідно до статті 26 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.
Заява про розстрочку виконання рішення суду від 22.12.2021 у справі № 908/3020/21 підписана представником ФОП Синельник О.М. - Кравченко Я.І.
Проте, до матеріалів заяви не надано жодного документа, яким підтверджуються повноваження Кравченко Я.І. на підписання від імені ФОП Синельник О.М. заяви про розстрочку виконання рішення суду або будь-яких інших процесуальних документів.
В додатках до заяви заявником зазначено про докази повноважень представника у справі, проте під час перевірки матеріалів заяви вказаного додатку не виявлено, про що господарським судом Запорізької області складено Акт №908/3020/21 від 18.01.2022.
З викладеного вбачається, що заявником не дотриманні вимоги, встановлені ч. 2 ст. 170 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви Фізичної особи-підприємця Синельник Олександра Михайловича про розстрочку виконання рішення суду від 22.12.2021 у справі № 908/3020/21 з доданими до неї документами заявникові без розгляду, оскільки вона від імені заявника (відповідача) підписана особою, що не має права її підписувати.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст., ст. ч. 4 ст. 170, ст., ст. 234, 235, 255, 339-341 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Фізичної особи-підприємця Синельник Олександра Михайловича про розстрочку виконання рішення суду від 22.12.2021 у справі № 908/3020/21 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.01.2022.
Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
Додаток: заява з додатками на 14-и аркушах.
Суддя Н.Г. Зінченко
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.