Додаткове рішення від 24.01.2022 по справі 908/2668/21

номер провадження справи 22/21/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 Справа № 908/2668/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В.

Розглянувши матеріали справи № 908/2668/21

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЦОФ ЮЗ-ВУГІЛЛЯ” (вул. Шевченка, буд. 34/60, м. Токмак, Запорізька область, 71701)

про стягнення 297 575 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.01.2021 у справі № 908/2668/21 позов Акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЦОФ ЮЗ-ВУГІЛЛЯ” (вул. Шевченка, буд. 34/60, м. Токмак, Запорізька область, 71701, код ЄДРПОУ 39343246) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) 297575 (двісті дев'яносто сім тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 67 коп. заборгованості за договором фінансового лізингу № ZP00А-214300112 від 17.12.2014, 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Як встановлено судом, у мотивувальній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 18.01.2021 у справі № 908/2668/21 зазначено, що відповідно до ст. 129 ГПК України, сплачений позивачем при поданні позовної заяви судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 4463,64 грн. згідно з платіжним дорученням № ІНВ91В3Q0С від 31.08.2021, що становить 1,5% від ціни позову 292575,67 грн.

При цьому, у резолютивній частині рішення у даній справі зазначено про стягнення з відповідача судового збору у сумі 2270,00 грн., тобто не вирішено питання про стягнення усієї суми судового збору - 4463,64 грн., що була сплачена позивачем при поданні позовної заяви та підлягає стягненню з відповідача у повному розмірі.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЦОФ ЮЗ-ВУГІЛЛЯ” (вул. Шевченка, буд. 34/60, м. Токмак, Запорізька область, 71701, код ЄДРПОУ 39343246) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) 2193 (дві тисячі сто дев'яносто три) грн. 64 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЦОФ ЮЗ-ВУГІЛЛЯ” (вул. Шевченка, буд. 34/60, м. Токмак, Запорізька область, 71701, код ЄДРПОУ 39343246) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) 2193 (дві тисячі сто дев'яносто три) грн. 64 коп. судового збору.

Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове додаткове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано - 24 січня 2022.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко

Попередній документ
102727937
Наступний документ
102727939
Інформація про рішення:
№ рішення: 102727938
№ справи: 908/2668/21
Дата рішення: 24.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Додаткове рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; лізингу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.09.2021)
Дата надходження: 16.09.2021
Предмет позову: про стягнення 297 575,67 грн.
Розклад засідань:
09.11.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
01.12.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
21.12.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
21.12.2021 11:45 Господарський суд Запорізької області
18.01.2022 10:45 Господарський суд Запорізької області