20.01.2022 Справа № 908/217/22
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №107.20/1-130 від 18.01.2022 (вх. № 240/08-07/22 від 20.01.2022)
за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії - Запорізьке обласне управління (69063, місто Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48)
до відповідача 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний Центр «ГАНДІКАП» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 95-а)
до відповідача 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса з витягу з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя: АДРЕСА_2 )
про солідарне стягнення грошових коштів.
До Господарського суду Запорізької області звернулося акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний Центр «ГАНДІКАП» та ОСОБА_1 про: солідарне стягнення 2.403.433,19 грн, які складаються з 2.000.000,00 грн заборгованості за кредитом, 247.397,24 грн заборгованості по процентам, 22.000,00 грн штрафу, 20.000,00 грн заборгованості по комісії, 34.697,17 грн 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом, 2.290,29 грн 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 335,34 грн 3% річних за несвоєчасне погашення комісії, 72.497,23 грн втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, 4.215,92 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.
В обґрунтування підстави звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачами зобов'язань щодо своєчасного та повного погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та комісії в рамках договорів кредитної лінії №775 від 12.04.2019, договору поруки № 1 від 12.04.2019 (з наступними змінами), внаслідок чого утворилась заборгованість. У зв'язку з порушенням відповідачами грошового зобов'язання, приймаючи до уваги умови договору та приписи діючого законодавства, боржникам нараховані штраф, 3% річних та інфляційні втрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
В преамбулі позовної заяви позивачем зазначено акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління.
Втім, адреса та ідентифікаційний код юридичної особи (акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») не зазначені заявником.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.
Як зазначає позивач підставою для звернення з позовом є неналежне виконання відповідачами (позичальником та поручителем) зобов'язань щодо своєчасної сплати кредиту процентів та комісії.
Разом з тим, позовні матеріали не містять доказів отримання відповідачем-1 кредитних коштів. Також суду не надано доказів часткового виконання відповідачем-1 зобов'язань за договором, тобто позов не містить належних та допустимих доказів наявності у позичальника обумовленої в позові суми заборгованості.
Крім того, суд зауважує, що п. 2.7.7 договору кредитної лінії від 12.04.2019 №775 обумовлений порядок (строк) сплати процентів, а саме не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.
Втім, відповідно до надано розрахунку позивач нараховує проценти на інші дати без зазначення будь-яких пояснень щодо правомірності визначення дати нарахування процентів за користування кредитними коштами.
Також з наданого позивачем розрахунку взагалі не можливо визначити період нарахування штрафних санкцій, 3% річних на суми боргу (тіло кредиту, процентів за користування кредитом, комісії).
До того ж, в тексті позову позивач зазначає про нарахування штрафу в розмірі 22.000,00 грн., а в розрахунку зазначає про пеню.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про недотримання позивачем положень ст. 162 ГПК України.
Частиною 1 ст. 162 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Статтею 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Як слідує з пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” від 12.05.2006р. № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.
Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу(ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.
Позовні матеріали містять фотокопію паспорта ОСОБА_1 , відповідно до якої зазначена особа реєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Позивач копію позовної заяви з додатками надіслав на вказану адресу.
Втім, відповідно до витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу за місцем реєстрації суду не надано, так само і не надано пояснень щодо розбіжностей у номері будинку.
Таким чином, позивачем не дотримано положень п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України та Правил надання послуг поштового зв'язку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління №107.20/1-130 від 18.01.2022 (вх. № 240/08-07/22 від 20.01.2022) залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:
- адресу юридичної особи акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»;
- відомості про ідентифікаційний код юридичної особи;
- докази отримання відповідачем-1 кредитних коштів в рамках договору кредитної лінії від 12.04.2019 №775;
- докази часткового виконання відповідачем-1 зобов'язань за договором кредитної лінії від 12.04.2019 №775;
- письмові пояснення щодо визначення строків нарахування процентів за користування кредитними коштами;
- докладний розрахунок заявлених до стягнення сум із чітким зазначенням періодів та вказівки на яку суму (боргу, комісії тощо) здійснено нарахування;
- письмові пояснення щодо вимог про стягнення неустойки, а саме чітко зазначити чи то є пеня або штраф.
- докази надсилання копії позовної заяви № 107.20/1-130 від 18.01.2022 на адресу відповідача-2 відповідно до витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи;
- докази надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідачів (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала законної сили 20.01.2022 та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Федорова