номер провадження справи 4/19/20
20.01.2022 Справа № 908/9/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви за вих. № 307-1-03 від 14.01.2022 (вх. №1248/08-08/22 від 18.01.2022) старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м.Дніпро) Частюка В.О., (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 164) про встановлення способу та порядку виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “НАДІЯ-55”, (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Металістів, буд. 2А), представник позивача адвокат Слєсарь Олексій Вікторович, ( АДРЕСА_1 )
до відповідача Вільнянської міської ради Запорізької області, (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ДУ “Софіївська виправна колонія (№55)” (70002, Запорізька обл., Вільнянський р-н, м. Вільнянськ, вул. Металістів, буд. 1)
про зобов'язання прийняти будинок у комунальну власність територіальної громади та здійснити реєстрацію права власності
18.01.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла заяви за вих. № 307-1-03 від 14.01.2022 (вх. №1248/08-08/22 від 18.01.2022) старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м.Дніпро) Частюка В.О., (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 164) про встановлення способу та порядку виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020.
Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 18.01.2022 заяву передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.
Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
За приписами ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Частиною 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України.
Так, відповідно до приписів п.3 ч.1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.
На титульному (першому) аркуші заяви заявником вказані лише назви сторін у справі та їх адреси, без зазначення прізвища та ініціалів судді та з невірним номером справи.
З наведеного вбачається, що заявником не дотриманні вимоги, встановлені п.3 ч.1 ст. 170 ГПК України, щодо оформлення письмової заяви.
В абзаці 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.
Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії заяви (скарги) та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Заявником надано докази в підтвердження направлення копії заяви за вих. № 307-1-03 від 14.01.2022 (вх. №1248/08-08/22 від 18.01.2022) і доданих до неї документів, а саме фіскальні чеки за 14.01.2022 та списки рекомендованих поштових відправлень, які з огляду на вищезазначені норми господарського процесуального кодексу України не можуть бути прийняті як належні докази направлення заяви на адресу інших учасників справи.
З наведеного вбачається, що заявником не дотриманні вимоги, встановлені ст. 170 ГПК України, щодо оформлення письмової заяви.
Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що матеріали заяви за вих. № 307-1-03 від 14.01.2022 (вх. №1248/08-08/22 від 18.01.2022) старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м.Дніпро) Частюка В.О., (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 164) про встановлення способу та порядку виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020 та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись ч. 4 ст. 170, ст., ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Матеріали заяви за вих. № 307-1-03 від 14.01.2022 (вх. №1248/08-08/22 від 18.01.2022) старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м.Дніпро) Частюка В.О., (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 164) про встановлення способу та порядку виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Додаток на 23-х аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2022.
Суддя Н.Г. Зінченко