номер провадження справи 33/113/21
18.01.2022 Справа № 908/3317/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,
При секретарі судового засідання Хилько Ю.І,
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3317/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44, ідентифікаційний код 42795490)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Мелітопольгаз” (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47-А, ідентифікаційний код 05535349)
про стягнення 32548224,36 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Кулик О.І. - довіреність № 38 від 12.01.2022
від відповідача: Безух А.М.- довіреність № б/н від 01.10.2021
вільний слухач: Бузинник В.О.
16.11.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” до відповідача Приватного акціонерного товариства “Мелітопольгаз” про стягнення 32548224,36 грн., з яких 30650904,85 грн. - основна заборгованість, 1378541,75 грн. - пеня, 253072,55 грн. - 3% річних та 265705,21 грн. інфляційних втрат.
Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов'язань за договором транспортування природного газу №1910000186 від 31.12.2019 в частині сплати негативних щодобових небалансів за період з квітня по серпень 2021 року.
Позов заявлено на підставі п. п. 2.5, 8.3, 8.4, 9.3, 13.1, 13.5 договору, п. 18 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС, ст. ст. 526, 530, 536, 612, 625 Цивільного кодексу України, абз. 1 ч. 1 ст. 193, ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно позовній заяві єдиний унікальний номер судової справи 908/3317/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3317/21 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/113/21, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, підготовче засідання призначено на 14.12.2021.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2021 відкладено підготовче засідання до 18.01.2022.
17.12.2021 на електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Кулика О.І. надійшло клопотання вих. № ТОВВИХ-21-14170 від 14.12.2021 про участь у судовому засіданні 18.01.2022 о 10 год.00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача із застосуванням програмного забезпечення Еasycon.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 задоволено клопотання вих. №ТОВВИХ-21-14170 від 14.12.2021 представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України”- адвоката Кулика О.І. про участь у судовому засіданні 18.01.2022 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/3317/21. Ухвалено здійснювати проведення судового засідання 18.01.2022 о 10 год. 00 хв. у справі 908/3317/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).
Представник позивача Кулик О.І. з'явився до приміщення Господарського суду Запорізької області, тому розгляд справи в підготовчому засіданні 18.01.2022 здійснювався без використання відеоконференцзв'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Accord”.
20.12.2021 на адресу суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.
05.01.2022 на адресу суду від позивача надійшла письмова відповідь на відзив, яку судом долучено до матеріалів справи.
07.01.2022 на адресу суду від відповідача надійшли письмові відповіді на поставлені позивачем в порядку ст. 90 ГПК питання, які судом долучено до матеріалів справи.
Присутній в підготовчому засіданні 18.01.2022 представник відповідача звернувся до суду з письмовими клопотаннями про зупинення провадження у справі та про призначення у справі судово-економічної експертизи.
Присутній в підготовчому засіданні 18.01.2022 представник позивача вказав, що копію вищезазначених клопотань позивач не отримав та просив суд надати позивачу час для ознайомлення з їх змістом та подання письмових заперечень.
Статтею 7 ГПК України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності фізичних та юридичних осіб перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак чи обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.
Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
Відповідно до приписів пункту четвертого частини п'ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.
На підставі викладеного, з огляду на необхідність надання можливості позивачу надати обґрунтуванні письмові заперечення/пояснення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та про призначення у справі судово-економічної експертизи, суд вважає за доцільне розглянути вищезазначені клопотання в наступному підготовчому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
На підставі викладеного, з огляду на те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на викладене, враховуючи, що 18.01.2022 (дата проведення підготовчого засідання) є останнім днем процесуального строку підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 17.02.2022 включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Явка сторін у підготовче засідання визнається обов'язковою, представники сторін викликаються у підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 17.02.2022 включно.
2.Відкласти підготовче засідання до 01.02.2022 о/об 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).
3. В порядку підготовки справи до розгляду:
Запропонувати позивачу: надати письмові пояснення/заперечення щодо клопотань відповідача про зупинення провадження у справі та про призначення у справі судово-економічної експертизи.
4. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов'язковою.
При направленні в підготовче засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя М.В. Мірошниченко