номер провадження справи 12/217/21
17.01.2022 Справа № 908/3576/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/3576/21
за позовом: Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (53304, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, буд.11)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція "Азовкабель" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Військове містечко, буд.14, кв.27)
про стягнення 1 524 279,39 грн.
за участю представників:
від позивача: Ксьянов О.О., довіреність № 3 від 04.01.2022
від відповідача: не з'явився
Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 101-1070/97 від 01.12.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція "Азовкабель" в якій просить суд:
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція "Азовкабель" здійснити заміну товару неналежної якості на якісний, а саме:
- стрічку гумотканинну конвеєрну з гумовими бортами 2250 ЕР 2500/5 (10+5) (X) DIN 22102 - 321,75 м.кв. (бухта № 01) на загальну суму 933 898,68 грн. з ПДВ;
- стрічку гумотканинну конвеєрну з гумовими бортами 1800 ЕР 2500/5 (10+5) ХDIN 22102 у кількості 599,40 м. кв. (333 м.п.), бухта № 04 на загальну суму 1 741 628,63 грн. з ПДВ;
- стрічку гумотканинну конвеєрну з гумовими бортами 2250 ЕР 2500/5 (10+5) ХDIN 22102 у кількості 321,75 м. кв. (143 м.п.), бухта № 02 на загальну суму 933 898,68 грн. з ПДВ;
- стрічку гумотканинну конвеєрну з гумовими бортами 2250 ЕР 2500/5 (10+5) ХDIN 22102 у кількості 99 м. кв. (44 м.п.), бухта № 03 на загальну суму 287 353,44 грн. з ПДВ;
- стрічку гумотканинну конвеєрну з гумовими бортами 2250 ЕР 2500/5 (10+5) ХDIN 22102 у кількості 321,75 м. кв. (143 м.п.), бухта № 03 на загальну суму 933 898,68 грн. з ПДВ;
- стрічку гумотканинну конвеєрну з гумовими бортами 2000 ЕР 2500/5 (10+5) ХDIN 22102 у кількості 166 м. кв. (83 м.п.), бухта № 03 на загальну суму 480 918,00 грн. з ПДВ;
- стрічку гумотканинну конвеєрну з гумовими бортами 2250 ЕР 2500/5 (10+5) ХDIN 22102 у кількості 378 м. кв. (168 м.п.), бухта № 01 на загальну суму 1 042 871,76 грн. з ПДВ;
- стрічку гумотканинну конвеєрну з гумовими бортами 1800 ЕР 2500/5 (10+5) ХDIN 22102 у кості 437,4 м. кв. (243 м.п.), бухта № 5 на загальну суму 1 266 929,10 грн. з ПДВ;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція "Азовкабель" на користь Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" штрафні санкції в сумі 1 524 279,39 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/217/21, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.01.2022 о 10 год. 30 хв.
Представник відовідача в судове засідання 17.01.2022 не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти підготовче засідання на 14.02.2022 о 15 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.
2. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та додані до нього документи позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).
Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
3. Запропонувати позивачу у строк, не більше ніж п'ять днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).
Запропонувати позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції), клопотання та заяви з процесуальних питань.
Суд роз'яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
4. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу - копію заперечень.
5. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г. Смірнов