Ухвала від 17.01.2022 по справі 908/119/22

номер провадження справи 24/10/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.01.2022 Справа № 908/119/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Абсолют» (вул. Центральна, буд. 7А, с. Лукашеве, Запорізький район, Запорізька область, 70410, ідентифікаційний код 40463854)

до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонеск» (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33Б, м. Київ, 01054, ідентифікаційний код 39205429),

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» (вул. Харчова, буд. 6, м. Запоріжжя, 69014, ідентифікаційний код 31094633),

до третій відповідача: Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 20966466),

про визнання недійсними та скасування результатів відкритих торгів (аукціону)

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Абсолют» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонеск», Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс», Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» про визнання недійсними та скасування результатів відкритих торгів (аукціону) проведеного 03.12.2021 на електронному торговому майданчику Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонеск» з продажу активів Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» (ідентифікаційний код 31094633) лот № GL18N020953, кредитний портфель ПАТ «Місто Банк», що складається з прав вимоги за 2 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою та заставним майном/

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України,

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/119/22.

2. Присвоїти справі номер провадження 24/10/22.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 26.01.2022о 14 год. 00 хв.

5. Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

6. Позивачу у строк, не більше ніж п'ять днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачам докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Запропонувати позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви - суду для огляду. Надати письмово пояснення, із урахуванням приписів ст. 50 ГПК України, щодо зазначення на першій та другій сторінках позовної заяви як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Укрпромекологія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Флюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Суд роз'яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

7. Запропонувати відповідачам подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву). Надати оригінали усіх документів, доданих до відзиву - суду для огляду.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Запропонувати відповідачам подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, у строк не більше ніж п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив, одночасно надіслати позивачу - копію заперечень.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Подання письмових доказів сторонами у справі має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

11. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу зазначену в Заявці.

12. Попередити сторін у справі про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

14. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома та виконання.

15. Ухвалу підписано 18.01.2022.

Суддя Т.А. Азізбекян

Попередній документ
102727607
Наступний документ
102727609
Інформація про рішення:
№ рішення: 102727608
№ справи: 908/119/22
Дата рішення: 17.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.03.2023)
Дата надходження: 31.10.2022
Предмет позову: про визнання недійсними результатів відкритих торгів
Розклад засідань:
30.04.2026 05:49 Господарський суд Запорізької області
30.04.2026 05:49 Господарський суд Запорізької області
14.02.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
15.08.2022 09:00 Господарський суд Запорізької області
29.08.2022 09:30 Господарський суд Запорізької області
07.03.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.04.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.06.2023 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
АЗІЗБЕКЯН Т А
АЗІЗБЕКЯН Т А
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
3-я особа:
ТОВ "ЛІДЕР ФЛЮС"
ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "УКРПРОМЕКОЛОГІЯ"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ФЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "УКРПРОМЕКОЛОГІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Місто Банк"
3-я особа відповідача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
ПАТ "Місто Банк"
Публічне акціонерне товариство "Місто банк " в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ "Місто банк" Білої І.В.
Публічне акціонерне товариство "Місто Банк"
ТОВ "Метпромсервіс"
ТОВ "Полонекс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТПРОМСЕРВІС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛОНЕКС"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Місто Банк"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС АБСОЛЮТ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС АБСОЛЮТ"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС АБСОЛЮТ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "БІЗНЕС АБСОЛЮТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС АБСОЛЮТ"
позивач (заявник):
ТОВ "БІЗНЕС АБСОЛЮТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС АБСОЛЮТ"
представник відповідача:
Дерев'янко Ліна Леонідівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЛОС І Б
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ